Ухвала

від 31.07.2019 по справі 2-5991/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-5991/10

Номер провадження 4-с/522/256/19

У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа Державний виконавець Колєсніченко Аліна Олегівна Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Буяджи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк звернулося до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа Державний виконавець Колєсніченко Аліна Олегівна Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Буяджи ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Судом встановлено, що згідно заяви та поданих документів ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк звернувся до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області 19 жовтня 2018 року, за наданням відповіді про хід виконавчого провадження, але відповіді не отримав. Зі скаргою до суду звернувся 30.07.2019 року, але не надано доказів повноважності причин звернення зі скаргою з пропуском 10 денного строку після неотримання відповіді у передбачений строк.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик на дії державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувану, заінтересована особа Головний державний виконавець Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Скрябін А.Я. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175 , 177 , 187 ЦПК України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа Державний виконавець Колєсніченко Аліна Олегівна Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Науменко А.В.

31.07.2019