Ухвала

від 10.03.2020 по справі 2-5991/10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

10.03.2020 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 2-5991/10

Апеляційне провадження № 22-ц/813/2401/20

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів-Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря -Сороколет Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про процесуальне правонаступництво, у цивільній справі №2-5991/10, за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 27 лютого 2019 року, постановленою під головуванням судді Науменко А.В.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк (далі - ПАТ ВіЕйБі Банк , Банк) до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 27 лютого 2019 року заява представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, представник ПАТ ВіЕйБі Банк подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою в заяви відмовити.

02 січня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ Вердикт Капітал про процесуальне правонаступництво.

В суді апеляційної інстанції представник заявника Струкова ОСОБА_4 . підтримала заяву про процесуальне правонаступництво, просила її задовольнити.

Представник відповідача Попова М.О. підтримала заяву заявника, не заперечувала проти процесуального правонаступництва.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників заявника ОСОБА_5 ., відповідача ОСОБА_6 , перевіривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що заява про процесуальне правонаступництво підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони.Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що 28 листопада 2019 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронних торгів №UA-EA-2019-10-18- 000056-b від 24 жовтня 2019 року, між ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк (далі-ПАТ ВіЕйБі Банк ), від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк Луньо І.В., та Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (далі -ТОВ Вердикт Капітал ) укладено Договір №212009 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п.1 вказаного Договору, ПАТ ВіЕйБі Банк відступив TOB Вердикт Капітал належні ПАТ ВіЕйБі Банк , а TOB Вердикт Капітал набуло право вимоги ПАТ ВіЕйБі Банк до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно з п.323 Додатку №1 до Договору - Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами станом на 26 листопада 2019 року , TOB Вердикт Капітал набуло право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №370/07ф від 09 жовтня 2007 року, зобов`язання за яким забезпечені порукою ОСОБА_2 за договором поруки від 09 жовтня 2007 року.

З огляду на викладене, TOB Вердикт Капітал є правонаступником ПАТ ВіЕйБ Банк , до якого перейшло право вимоги за кредитним договором 09 жовтня 2007 року, укладеними між ОСОБА_3 та ПАТ ВіЕйБі Банк , поручителем за яким є ОСОБА_2 .

Таким чином, має місце заміна кредитора у зобов`язанні, що згідно ст.55 ЦПК України є підставою для заміни на стадії апеляційного перегляду справи сторони позивача у справі № 2-5991/10,як наслідок, залучення ТОВ Вердикт Капітал до участі в справі в якості правонаступника ПАТ ВіЕйБі Банк .

Керуючись ст.ст.55, 368, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (код ЄДРПОУ:36799749) в якості правонаступника позивача публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (код ЄДРПОУ:19017842) до участі в справі №2-5991/10, за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 17 березня 2020 року.

Головуючий

Судді: