Ухвала

від 02.08.2019 по справі 910/3236/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.08.2019Справа № 910/3236/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софадес-ЛТД" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 10А; ідентифікаційний код 39216095)

до 1) Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича ( 01030 , АДРЕСА_2)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана" (79005, Львівська обл., м. Львів, площа Петрушевича, буд. 3; ідентифікаційний код 25410153)

тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 2; ідентифікаційний код 39544699)

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Лічман Т.В. - представник

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: Оленко Н.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Софадес-ЛТД" з позовом до Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича, за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана", в якому позивач просить суд скасувати винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем постанову від 16.01.2019 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/7424/13 виданого 27.09.2013 та визнати за позивачем право власності на судно: тип: Стоянкове, Плавучий ресторан; назва судна: Хуторок; Номер РУ SRU 800521.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Софадес-ЛТД" про скасування постанови приватного виконавця та визнання права власності залишено без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; документів, що підтверджують вартість судна: тип: Стоянкове, Плавучий ресторан; назва судна: Хуторок; Номер РУ SRU 800521; доказів сплати судового збору в порядку та в розмірі, встановленому чинним законодавством, виходячи із вартості майна, на яке позивач просить суд визнати право власності.

12.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" та про залучення співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана", а також, заява про збільшення позовних вимог, якою позивач просить суд визнати за ним право власності на судно: тип: Стоянкове, Плавучий ресторан; назва судна: Хуторок; Номер РУ SRU 800521; виключити з акту опису та арешту майна від 19.01.2019 (виконавче провадження № 56457030) судно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 10-А, на якому знаходиться плав ресторан "Хуторок", матеріал корпусу сталь, колір чорний, на плавзасобі наявний номер 2-800521 з акту опису та арешту майна; скасувати арешт та встановлені обмеження права користування: знищити, пошкоджувати, відчужувати судно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 10-А, на якому знаходиться плавресторан "Хуторок", матеріал корпусу сталь, колір чорний, на плавзасобі наявний номер НОМЕР_1 , що були накладені постановою приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича від 16.01.2019 у виконавчому провадженні № 56457030.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Софадес-ЛТД" про збільшення позовних вимог з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

03.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Софадес-ЛТД" про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд визнати за ним право власності на судно: тип: Стоянкове, Плавучий ресторан; назва судна: Хуторок; Номер РУ SRU 800521; виключити з акту опису та арешту майна від 19.01.2019 (виконавче провадження № 56457030) судно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 10-А, на якому знаходиться плав ресторан "Хуторок", матеріал корпусу сталь, колір чорний, на плавзасобі наявний номер 2-800521 з акту опису та арешту майна; скасувати арешт та встановлені обмеження права користування: знищити, пошкоджувати, відчужувати судно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 10-А, на якому знаходиться плавресторан "Хуторок", матеріал корпусу сталь, колір чорний, на плавзасобі наявний номер НОМЕР_1 , що були накладені постановою приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича від 16.01.2019 у виконавчому провадженні № 56457030.

Також, до поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог додано: попередній (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; документ, що підтверджують вартість судна: тип: Стоянкове, Плавучий ресторан; назва судна: Хуторок; Номер РУ SRU 800521 та докази сплати судового збору в розмірі 13 663, 25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі з урахуванням поданої 03.05.2019 заяви про збільшення позовних вимог, підготовче засідання призначено на 05.06.2019.

05.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від приватного виконавця Павлюка Н.В., в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

05.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана", в якій товариство зазначає, що не заперечує щодо задоволення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Софадес-ЛТД" про залучення співвідповідача та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та відповідно залучено до участі у розгляді справи співвідповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтана" та у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк". Підготовче засідання відкладено на 21.06.2019.

21.06.2019 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшла заява про залучення третьої особи до участі у розгляді справи та відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

У підготовчому засіданні 21.06.2019 суд, розглянувши заяву третьої особи про залучення третьої особи до участі у розгляді справи, ухвалив відмовити у її задоволенні з підстав необґрунтованості. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 21.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2019 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Софадес-ЛТД" у строк до 15.07.2019 надати суду оригінал та належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу судна: тип: Стоянкове, Плавучий ресторан; назва судна: Хуторок; Номер РУ SRU 800521, а також докази оплати по такому договору.

Також, даною ухвалою суду продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.07.2019.

17.07.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання з додатковими доказами по справі, на виконання вимог ухвали суду від 21.06.2019 та відповідь на відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.08.19.

02.08.2019 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про витребування.

У підготовчому засіданні представник третьої особи надав пояснення по суті клопотання про витребування, просив суд його задовольнити та витребувати у позивача договір про відступлення права вимоги (цесії) № б/н від 14.11.2014 та докази виникнення зобов`язання у Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Софадес-ЛТД" на суму 810000, 00 грн.

Представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання та надав суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представники відповідачів-1,2 у підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання третьої особи про витребування доказів, ухвалив в частині витребування копії договору про відступлення права вимоги (цесії) № б/н від 14.11.2014 не розглядати, оскільки, позивачем у даному підготовчому засіданні було надано копію, а щодо витребування доказів виникнення зобов`язання у Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Софадес-ЛТД" на суму 810000, 00 грн., суд ухвалив відмовити у його задоволенні з огляду на необґрунтованість та у зв`язку з тим, що дані докази не стосуються предмету спору.

З огляду на викладене, третьою особою також було заявлено додатково усне клопотання про витребування доказів, а саме первинні документи, які підтверджують факт виникнення заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Софадес-ЛТД" на суму 810000, 00 грн.

Суд, заслухавши думку представника третьої особи, ухвалив відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки, воно не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, з огляду на викладене, суд у підготовчому засіданні з`ясовував думку представників сторін щодо закриття підготовчого провадження.

Представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження.

Представник третьої особи вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 01.08.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/3236/19 призначити на 04.09.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02.08.2019.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/