Ухвала

від 02.08.2019 по справі 155/523/18

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

155/523/18

1-кп/154/15/19

Копія.

УХВАЛА

02 серпня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження №42017030000000255 від 07.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про допит легендованого свідка ОСОБА_11 в порядку, передбаченому ч.9 ст.352 КПК України.

З`ясувавши думку обвинувачених та їх захисників, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказане клопотання прокурора не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи наявністьзаперечень сторонизахисту протиданого клопотанняпрокурора,які єобґрунтованими тапідтвердженими наданимисуду матеріаламиз відкритихджерел умережі «Інтернет»що стосуютьсяданого пред`явленого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачення, а також ту обставину, що обвинувачені особисто знають та бачили вказаного легендованого свідка ОСОБА_11 , а тому існують всі підстави для відмови у задоволенні клопотання прокурора. При цьому суд не вбачає винятковості у даному випадку для забезпечення безпеки даного свідка, на підтвердження чого суду не надано жодних доказів стороною обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.352 КПК України суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №42017030000000255 від 07.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України про допит свідка ОСОБА_11 (анкетні дані легендовані) в порядку, передбаченому ч.9 ст.352 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1