Ухвала

від 31.03.2020 по справі 155/523/18

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія.

155/523/18

1-кп/154/11/20

УХВАЛА

31 березня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження №42017030000000255 від 07.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурор повторно заявив клопотання про допит легендованого свідка ОСОБА_9 в порядку, передбаченому ч.9 ст.352 КПК України, оскільки даний свідок звернувся до суду з клопотанням про його допит саме в такому порядку, покликаючись на реальну загрозу його безпеці, яка може мати місце в разі розголошення відомостей про нього.

З`ясувавши думку обвинувачених та їх захисників, які вважають, що даного свідка слід допитувати безпосередньо в залі суду відповідно до постановленої раніше судом ухвали, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказане клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи наявність письмових заперечень свідка ОСОБА_9 , які є обґрунтованими в заявлених ним суду клопотаннях, враховуючи, що до даного свідка вжиті заходи безпеки і він обґрунтовує їх необхідність під час його допиту в суді, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести допит легендованого свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення Володимир-Волинського міського суду Волинської області із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про його особу.

Керуючись ст. 367 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит легендованого свідка ОСОБА_9 в порядку, передбаченому ч.9 ст.352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення Володимир-Волинського міського суду Волинської області із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про його особу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області ОСОБА_1