Ухвала

від 01.08.2019 по справі 295/10790/19

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/10790/19

2-з/295/66/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Садківському дошкільному навчальному закладу Ластівка Житомирського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 34277730, адреса: 12411, Житомирська область, Житомирський район, с. Садки, вул. Тімірязєва, 40-А, вчиняти певні дії, а саме заборонити передавати сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , третім особам, крім батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , до часу ухвалення Богунським районним судом м. Житомира рішення по справі.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вищевказану заяву про забезпечення позову, подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, оскільки вона не містить інших відомостей, потрібних для забезпечення позову (п.7 ч.1 ст.151 ЦПК), а саме доказів відкриття Богунським районним судом м. Житомира провадження у відповідній цивільній справі для визначення підсудності розгляду цієї заяви.

З доданих до заяви про забезпечення позову матеріалів взагалі не зрозуміло чи ця заява подається до подання позовної заяви чи після відкриття провадження у справі.

Якщо заяву про забезпечення позову подано до подання позовної заяви, то вона подана з порушенням правил підсудності, встановлених ЦПК України для відповідного позову, оскільки відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за місцем проживання не на території Богунського району м. Житомира.

Також слід зазначити, що в провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. відсутня цивільна справа №295/10790/19.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 149, 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець