Ухвала

від 18.07.2019 по справі 362/2381/13-ц

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2381/13-ц

Провадження № 2/362/216/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шаблій Т.С.,

представників позивача - Заєць Ю.О., Єрмакова М.В.,

відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави, в особі Державного підприємства Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної Академії Наук України до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , третя особа - Управління Держкомзему у м. Василькові та Васильківському районі Київської області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, визнання права постійного користування на землю,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про виключення з числа учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Держкомзему у Васильківському районі, оскільки вказаний орган виконавчої влади вже не здійснює повноваження з питань скасування права приватної власності на земельні ділянки та припинив свою діяльність.

Представник ДП ДСВ ІФРГ НАН України клопотання прокурора підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання, пояснивши, що таким чином порушуються вимог ст. 56 ЦПК України щодо обов`язкової участі державних органів в даній категорії справ.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлене прокурором клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Зі змісту позову вбачається, що прокурором при подачі даного позову до суду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на боці відповідача було залучено Управління Держкомзему у місті Василькові та Васильківському районі.

На момент подачі позову до суду Управління Держкомзему у м. Василькові та Васильківському районі виконувало повноваження стосовно скасування права приватної власності, а тому прокурором було заявлено вимогу про визнання недійсним державних актів на право приватної власності відповідачів та скасування їх державної реєстрації.

Разом з тим, 01.01.2013 року набрав чинності Закон України Про Державний земельний кадастр та внесено зміни до Закону України Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень .

Відповідно до вимог ст. 26 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - у разі скасування судом документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав до 1 січня 2013 року, або скасування записів про державну реєстрацію прав, інформація про які відсутня в Державному реєстрі прав, запис про державну реєстрацію прав вноситься до Державного реєстру прав та скасовується.

При цьому, варто зазначити, що до вищевказаних суб`єктів, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, органи Земресурсів не входять.

Таким чином, питання скасування права приватної власності проводить система органів та суб`єктів, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а не органами земельних ресурсів.

Крім того, питання щодо скасування права приватної власності стосується під час виконання судового рішення, яке набирає законної сили.

У позовній заяві будь-яких вимог про скасування рішення про державну реєстрацію прав не заявлялось, а тому підстави для залучення до участі в справу суб`єктів, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав відсутні.

Разом з тим, з детальної інформації про юридичну особу вбачається, що Управління Держкомзему у Васильківському районі (код ЄДРПОУ 23235958) та Відділ Держкомзему у м. Васильків Київської області (код ЄДРПОУ 23582708) 18.02.2013 року припинили свою діяльність.

В силу вимог ч. 4 ст. 87 Цивільного кодексу України - юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України - цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її творення і припиняється з дня внесення до єдиного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, враховуючи, що Управління Держкомзему у Васильківському районі та Відділ Держкомзему у м. Васильків Київської області припинили свою діяльність і рішення суду в даній справі жодним чином не вплине на його права та обов`язки, суд вважає за необхідне виключити останнє з кола учасників.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258 , 259 , 260 , 353 , 354 ЦПК України , суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про виключення з числа учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Держкомзему у м. Василькові та Васильківському районі - задоволити.

Виключити з кола учасників третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Держкомзему у м. Василькові та Васильківському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко