Ухвала
від 02.08.2019 по справі 369/13621/18
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/13621/18

Провадження №2/369/189/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідачів ОСОБА_1 і ОСББ Зоряна 33 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

До суду подано клопотання відповідачів ОСОБА_1 і ОСББ Зоряна 33 про зупинення провадження у справі, у яких вони вказували, що розгляд даної позовної заяви має бути зупинено в зв`язку з тим, що розгляд кримінальної справи № 761/1272/18 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 191КК України, так як ці дві справи нерозривно пов`язані між собою, і цивільна справа за позовом ТОВ Полімернафтохім не може бути розглянута повно, всебічно та об`єктивно, до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній кримінальній справі.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу,-до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань і відмовляє у їх задоволенні, оскільки з даних клопотань та доданих до матеріалів суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі, і тому відмовляє у їх задоволенні.

Керуючись ст. ст. 182, 251, 253 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_1 і ОСББ Зоряна 33 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення02.08.2019
Оприлюднено04.08.2019
Номер документу83410465
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/13621/18

Постанова від 05.10.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Семенюк Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 26.05.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Семенюк Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 14.05.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Семенюк Тетяна Анатоліївна

Рішення від 18.03.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 02.08.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 02.08.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 13.03.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 14.11.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні