Ухвала
від 02.08.2019 по справі 127/13362/13-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

02 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 127/13362/13

провадження № 61-14123ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Вінукрмед на постанову Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Академічна клініка , за участю заінтересованих осіб відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк , ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Вінукрмед" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню ,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скаргатовариства з обмеженою відповідальністю Вінукрмед (далі - ТОВ Вінукрмед ) на постановуВінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року .

Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає , або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої та частини шостою статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана , підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Як убачається із матеріалів касаційного провадження касаційна скарга ТОВ Вінукрмед не підписана, тому підлягає поверненню.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Вінукрмед на постанову Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення02.08.2019
Оприлюднено04.08.2019
Номер документу83413900
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/13362/13-ц

Ухвала від 27.02.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Ухвала від 29.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Постанова від 29.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 10.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Постанова від 26.09.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Постанова від 26.09.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 02.09.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 06.08.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 02.08.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 02.08.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні