Ухвала
від 01.08.2019 по справі 398/1978/19
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1978/19

провадження №: 1-кс/398/1396/19

УХВАЛА

Іменем України

"01" серпня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120070001275 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

1 серпня 2019 року слідчий Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області слідчий ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл заступнику начальнику СВ Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору оренди приміщення між фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 та Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області в особі сільської голови ОСОБА_6 та вилучення комп`ютера, за яким працює ОСОБА_7 для проведення експертного дослідження та документів на підставі яких проводилось внесення змін до «Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» ТОВ «Підйом-СЕРВІС» ЄДРПОУ 33861054 та ТОВ «Підйомне-транспорте устаткування» ЄДРПОУ 33423488, в тому числі їх корпоративних прав, що в цілому створюють майновий фонд підприємства, а саме: 1) заява про державну реєстрацію змін до цих відомостей; 2) документ про сплату адміністративного збору; 3) один із таких відповідних документів: а) рішення загальних зборів учасників товариства про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників; б) рішення загальних зборів учасників товариства про виключення учасника з товариства; в) заява про вступ до товариства; г) заява про вихід з товариства; ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства; д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства; е) судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення з (повернення з володіння) відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства.

Клопотання слідчого вмотивовано такими обставинами.

03.06.2019 року о 23:16 до ЧЧ Олександрійського ВП з канцелярії надійшла заява від представника гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_9 про те, що реєстратором Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснено реєстраційну дію, щодо зміни директора ТОВ "Підйом-Сервіс" з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , без участі ОСОБА_8 .

За доводами клопотання слідчого вказані факти містять відомості про наявність в діях невстановленої особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів. Під час досудового розслідування була допитано ОСОБА_10 , який повідомив, що з 2005 року він являється директором ТОВ «Підйомне-транспорте устаткування» та ТОВ «Підйом-Сервіс», одним з співвласників вказаного товариства являється його син ОСОБА_8 . 30 травня 2019 року він дізнався що і інформаційній базі підтягуються зміни як засновників так і директора ТОВ та дані зміни вносилися в с.Первозванівка. Також було допитано ОСОБА_8 , який повідомив, що являється співвласником ТОВ «Підйом-Сервіс» та ТОВ «Підйомно-транспортне устаткування», яких володіє 50% статутного капіталу з 2017 та 2005 року. Наміру виходити з співзасновників він не мав та до реєстратора ОСОБА_7 з цього приводу не звертався. З 29.05.2019 року по 02.06.2019 року перебував у Черкаській області та м.Києві. Також йому відомо, що 30.05.2019 року було внесено якимось чином зміни в реєстраційні документи щодо директора та співвласників ТОВ «Підйом-Сервіс», але 05.06.2019 року ці зміни були відновлені. Згідно інформаційної довідки з Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 24538875 від 31.05.2019 інформація щодо керівника та підписанта ТОВ «Підйом-СЕРВІС», за юридичною адресою: м.Київ, Деснянський район, вулиця Червоноткацька, № 40 є ОСОБА_11 від 30.05.2019 року та державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу внесено 30.05.2019 року ОСОБА_7 , Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області. Згідно інформаційної довідки з Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 24538927 від 31.05.2019 інформація щодо керівника та підписанта ТОВ «Підйомне-транспортне устаткування», за юридичною адресою: м.Київ, Деснянський район, вулиця Червоноткацька, № 40 є ОСОБА_11 від 30.05.2019 року та державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу внесено 30.05.2019 року ОСОБА_7 , Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області. В ході проведення досудового розслідування отримано достовірну інформацію, що незаконні дії відносно ТОВ «Підйом-СЕРВІС» ЄДРПОУ 33861054 та ТОВ «Підйомне-транспорте устаткування» ЄДРПОУ 33423488, в тому числі їх корпоративних прав, що в цілому створюють майновий фонд підприємства вчинені невстановленими особами, з метою отримання в результаті цього, незаконної матеріальної вигоди. Як наслідок, в результаті зміни складу власників та підписантів (уповноважених осіб підприємства, що можуть розпоряджатися його майновим фондом), існує реальна загроза незаконного відчуження усього майнового фонду підприємства не встановленими особами та використання його у власних корисливих цілях.

Діяльність реєстратора Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області гр. ОСОБА_7 , здійснються за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору оренди приміщення між фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 та Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області в особі сільської голови ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України порядок тимчасового вилучення майна, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста. Реєстратор Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області гр. ОСОБА_7 , пояснила, що на час і дату внесення змін до Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ніяких змін до нього щодо ТОВ «Підйом-СЕРВІС» ЄДРПОУ 33861054 та ТОВ «Підйомне-транспорте устаткування» ЄДРПОУ 33423488 не вносила та перебувала в перукарні, підозрює що відповідні зміни відбулись внаслідок хакерської атаки на її комп`ютер. Дану інформацію можливо перевірити лише проведенням експертного дослідження. Зважаючи на те, що комп`ютер, на якому здійснює свою діяльність реєстратор Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області є знаряддям вчинення злочину, та становить важливе значення для кримінального провадження в якості речового доказу,відповідного до частини 1 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України виникла необхідність в проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою відшукання та зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, про те, чи здійснювався вхід з вказаного комп`ютеру, до Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, дата та час входу. Зокрема вилучення комп`ютера, за яким працює ОСОБА_7 для проведення експертного дослідження та документів на підставі яких проводилось внесення змін до «Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» ТОВ «Підйом-СЕРВІС» ЄДРПОУ 33861054 та ТОВ «Підйомне-транспорте устаткування» ЄДРПОУ 33423488, в тому числі їх корпоративних прав, що в цілому створюють майновий фонд підприємства.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення свідка, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог статей 234, 235 КПК України суд встановив наявність усіх передбачених законом підстав для проведення обшуку. Надані слідчим документи, містять достатні дані, які вказують на вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Відшукувані предмети можуть знаходитися у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на підставі договору оренди приміщення між фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 та Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області передано в оренду останній.

Дозвіл на проведення обшуку слід надати з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні документів, на підставі яких вносились зміни до ЄДРПОУ, та комп`ютера, на якому здійснює свою діяльність реєстратор Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та відповідно до наданих суду матеріалів досудового розслідування міг бути знаряддям вчинення злочину. Дозвіл на вилучення вказаного вище комп`ютера слід надати з метою проведенням експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_4 приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на підставі договору оренди приміщення між фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 та Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області в особі сільської голови ОСОБА_6 , перебуває у володінні зазначеної сільської ради, для відшукання та вилучення комп`ютера, за яким працює реєстратор ОСОБА_7 для проведення експертного дослідження, а також документів, на підставі яких проводилось внесення змін до «Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» ТОВ «Підйом-СЕРВІС» ЄДРПОУ 33861054 та ТОВ «Підйомне-транспорте устаткування» ЄДРПОУ 33423488, в тому числі їх корпоративних прав, що в цілому створюють майновий фонд підприємства, а саме: 1) заява про державну реєстрацію змін до цих відомостей; 2) документ про сплату адміністративного збору; 3) один із таких відповідних документів: а) рішення загальних зборів учасників товариства про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників; б) рішення загальних зборів учасників товариства про виключення учасника з товариства; в) заява про вступ до товариства; г) заява про вихід з товариства; ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства; д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства; е) судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення з (повернення з володіння) відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії ухвали до 1 вересня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1

СудОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення01.08.2019
Оприлюднено20.02.2023
Номер документу83415997
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —398/1978/19

Ухвала від 02.12.2019

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Крімченко С. А.

Ухвала від 25.11.2019

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Орловський В. В.

Ухвала від 25.11.2019

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Орловський В. В.

Ухвала від 25.10.2019

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Орловський В. В.

Ухвала від 25.10.2019

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Орловський В. В.

Ухвала від 09.10.2019

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ніколаєв М. В.

Ухвала від 08.10.2019

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ніколаєв М. В.

Ухвала від 08.10.2019

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ніколаєв М. В.

Ухвала від 08.10.2019

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ніколаєв М. В.

Ухвала від 08.10.2019

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ніколаєв М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні