Ухвала
від 06.07.2009 по справі
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

УХВАЛА

судового засідання

06 липня 2009 року Сихівський районний суд м.Львова, в складі

головуючого судді Головатого В.Я.

при секретарі Заяць А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ про встановлення подальшого порядку виконання виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити подальший порядок виконання виконавчого листа і в обґрунтування такої покликається на те, що у Шевченківському ВДВС Львівського МУЮ перебуває на виконанні виконавчий лист, виданий 26.02.2008 р. Сихівським районним судом м.Львова по справі № 2а-289/07 про стягнення з Управління Західного оперативного командування в користь ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно в розмірі 2781,27 грн. В процесі виконавчого провадження встановлено, що розпорядник бюджетних коштів з назвою Управління ЗОК (код ЄДРПОУ 24294348) не знаходиться на розрахунково-касовому обслуговуванні в Головному управлінні Державного казначейства у Львівській області. В процесі виконавчого повалджекння, згідно листа ФЕС штабу ЗОК № 11/6/327 від 01.06.2009 р. встановлено, що платником за управління Західного оперативного командування є Фінансово-економічна служба штабу Західного оперативного командування, яка згідно Довідки № 369/06 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, являється юридичної особою та ЄДРПОУ якої є 24294348. Враховуючи наведене, просять суд встановити подальший порядок виконання зазначеного виконавчого листа, а саме постановити стягнути в користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно в розмірі 2781,27 грн. з Фінансово-економічної служби штабу Західного оперативного командування (код ЄДРПОУ 24294348).

Сторони в судове засідання не з”явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду зазначеної заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 263 ч.1 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 263 ч.1 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Сихівського районного суду м.Львова від 28 грудня 2007 р., якою вирішено стягнути з Управління штабу Західного оперативного командування в користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно у розмірі 2781,27 грн. та стягнути вказані кошти із Фінансово-економічної служби штабу Західного оперативного командування (код ЄДРПОУ 24294348).

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

СудСихівський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення06.07.2009
Оприлюднено23.03.2010
Номер документу8342350
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 16.01.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Федорова О. Ф.

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Корчиста О. І.

Окрема думка від 20.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білак М.В.

Рішення від 20.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Загороднюк А.Г.

Ухвала від 20.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Окрема думка від 15.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 20.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 20.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білак М.В.

Ухвала від 20.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 20.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білак М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні