Ухвала

від 02.08.2019 по справі 548/175/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 548/175/19 Номер провадження 11-сс/814/578/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

Категорія:ухвала сл.судді

У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 24 липня 2019 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 24 липня 2019 року клопотання ст. слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; встановлено строк підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019170330000038 від 22.01.2019 року до 31.07.2019 року включно.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій поряд з іншими апеляційними вимогами, просить ухвалу скасувати та постановити нову , якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

При перевірці апеляційної скарги адвоката, встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ст.309КПКУкраїни наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

До вказаного переліку не входить ухвала слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Отже, апеляційна скарга адвоката не містить визначених законом підстав для оскарження поданої ним ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.4 ст.399КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 24 липня 2019 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити увідкритті провадженняза апеляційноюскаргою адвоката ОСОБА_3 вінтересах ОСОБА_4 на ухвалуслідчого суддіХорольського районногосуду Полтавськоїобласті від24липня 2019року провстановлення строкудля ознайомленняз матеріаламидосудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .