Ухвала

від 05.08.2019 по справі 916/465/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/465/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтранс"

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2019 (суддя Рога Н.В.), яке проголошено у судовому засіданні у м. Одесі, просп. Шевченка, 29. Повне рішення складено 05.07.2018 р.

по справі №916/465/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтранс"

про стягнення 111990,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.06.2019 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 90 000 грн. 00 коп., пеню у розмірі 16 244 грн. 37 коп., 3% річних у розмірі 4 214 грн. 88 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 531 грн. 26 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн.

29.07.2019 р. до Південно-Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтранс" на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2019.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з ст. 91 ГПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.27. Національного стандарту України Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003) , затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (нижче підпису).

Так колегія суддів зазначає, що апелянтом на підтвердження направлення копії апеляційної скарги та додатків до неї позивачеві надано копію накладної та опису вкладення. Разом з цим означена копія не відповідає вищенаведеним вимогам ст. 91 ГПК України та п.5.27. Національного стандарту України Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003) , оскільки не містить назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії.

Також, за приписами п.1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Так апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтранс" підписана директором ОСОБА_3

Між тим у відповідності до даних, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтранс" ОСОБА_3 - керівник з 26.02.2016 (немає).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази (оригінал або належним чином засвідчену копію) надсилання позивачеві копії скарги і доданих до неї документів, які в останнього відсутні, листом з описом вкладення та докази на підтвердження наявності повноважень у ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтранс".

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтранс" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2019 у справі №916/465/19 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Айтранс" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази (оригінал або належним чином засвідчена копія) надсилання позивачеві копії скарги і доданих до неї документів, які в останнього відсутні, листом з описом вкладення та докази на підтвердження наявності повноважень у ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтранс" мають надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Айтранс", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.