Ухвала

від 05.08.2019 по справі 922/2545/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Справа № 922/2545/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА", смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області (вх. № 1878 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2019 р., підписано 31.05.2019 р.(суддя Хотенець П.В.) у справі №922/2545/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА", смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області

про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2018р.

у справі №922/2545/18

за позовом Фермерського господарства "КРЄПИШ СВ", с. Щасливе Оріхівського району Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА", смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області

про стягнення 1 057 060,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.11.2018 року позов Фермерського господарства "КРЄПИШ СВ" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" на користь Фермерського господарства "КРЄПИШ СВ" 963 123,10 грн. основного боргу, 67 181,13 грн. пені за договором купівлі-продажу № 26/10/2017-Вас-РСМ-ТР від 26 жовтня 2017 року, 15 454,56 грн. судового збору та 22 000,00 грн. витрат на послуги адвоката. В решті позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вхідний № 9775 від 19.04.2019року) про відстрочення виконання судового рішення від 05.11.2018року строком до 05.11.2019року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2019 р. у справі №922/2545/18 у задоволенні заяви (вхідний № 9775 від 19.04.2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" про відстрочення виконання судового рішення від 05.11.2018 року відмовлено.

Судом першої інстанції зазначено, що обов`язковою умовою надання відстрочки є, не тільки обставини, підтверджені належними доказами щодо об`єктивної неможливості виконати рішення суду у строк, які, до того ж, мають бути винятковими тобто об`єктивними, непереборними, але й реальна можливість виконання такого рішення в подальшому. До заяви відповідачем не додано жодних документів у підтвердження неможливості виконання рішення суду, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що наведені боржником у заяві підстави для відстрочки виконання судового рішення, не є тими виключними обставинами, які давали б підстави для відстрочки виконання рішення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА", смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2019 р. у справі №922/2545/18 повністю та постановити нову ухвалу про задоволення заяви ТОВ "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" про відстрочення виконання судового рішення у даній справі.

Апелянт вважає, що висновки суду, викладені в оскаржуваній ухвалі не відповідають обставинам справи, також суд визнав встановленими обставини, які залишились не доведеними. Зазначає, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. У заяві про відстрочення виконання рішення суду заявник посилався на наявність зазначених обставин, а саме на те, що основним видом діяльності заявника є торгівля сільськогосподарською технікою та обладнанням, та надані докази на підтвердження викладених у заяві обставин. Судом першої інстанції при постановленні ухвали не надано належної оцінки представленим відповідачем доказам, не взято до уваги тяжке фінансове становище підприємства відповідача.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2019р. у справі №922/2545/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2019 р. у справі №922/2545/18, встановлено строк для подання Фермерським господарством "КРЄПИШ СВ" відзиву на апеляційну скаргу. Призначено розгляд апеляційної скарги ТОВ "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2019 р. у справі №922/2545/18 на 18.07.2019 р. об 11:30год. У судовому засіданні 18.07.2019 р. оголошено перерву до 23.07.2019 року об 11:00 год.

22.07.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА", надійшла заява (вх.№6801 від 22.07.2019р.) про відвід колегії суддів, якою апелянт просив відвести суддів Східного апеляційного господарського суду Дучал Н.М., Склярук О.І., Терещенко О.І. від розгляду апеляційної скарги ТОВ "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2019 р. у справі № 922/2545/18.

Крім того, Східним апеляційним господарським судом отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" про зупинення провадження у справі № 922/2545/18 з розгляду апеляційної скарги ТОВ "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2019 року до вирішення питання про відвід колегії суддів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 р. у справі №922/2545/18 визнано необґрунтованою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" про відвід суддів Східного апеляційного господарського суду Дучал Н.М., Склярук О.І., Терещенко О.І. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА", смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2019 р. у справі № 922/2545/18.

Зупинено провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА", смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2019 р. у справі № 922/2545/18 для вирішення питання про відвід суддів Східного апеляційного господарського суду Дучал Н.М., Склярук О.І., Терещенко О.І. від розгляду апеляційної скарги ТОВ "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2019 р. у справі № 922/2545/18, у порядку, визначеному ст.39 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про відвід визначено суддю Пилипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2019 р. відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" про відвід колегії суддів в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ТОВ "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" (вх. № 1878Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.05.2019 у справі № 922/2545/18.

31.07.2019 р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" (вх. №7159) про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2019року у справі № 922/2545/18, якою апелянт, у зв`язку з примиренням стягувача та боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу суду у даній справі, підписанням та подачею до виконавчої служби мирової угоди для затвердження її господарським судом Харківської області, посилаючись на статтю 266 Господарського процесуального кодексу України, просить прийняти відмову ТОВ ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2019 р. у справі № 922/2545/18, апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2019року у справі № 922/2545/18 закрити.

Заяву про відмову від апеляційної скарги (вх. №7159 від 31.07.2019 р.) підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" Дубровіним В.В. , повноваження якого підтверджуються Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи ТОВ ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА , код 35434748, станом на 26.07.2019 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 р. поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА", смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2019 р. у справі №922/2545/18. Призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА", смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2019 р. у справі №922/2545/18 на 05 серпня 2019 р. о 12:30 год.

Сторони не скористалися правом участі представника в судовому засіданні апеляційної інстанції, про місце, дату та час розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином. Явка представників сторін в судове засідання судом обов`язковою не визнавалася.

Колегія суддів апеляційної інстанції, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2019 р. у справі №922/2545/18, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

В силу ст.ст. 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст.191 ГПК України, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2019року у справі № 922/2545/18, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін у справі; заява підписана повноважною особою, в розумінні ст.56 Господарського процесуального кодексу України; судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається .

З огляду на подання Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" заяви про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2019 р. у справі №922/2545/18, яка надійшла після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2019 р. у справі №922/2545/18, приймаючи до уваги право апелянта на відмову від скарги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" від апеляційної скарги на ухвалу від 27.05.2019року та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2019 р. у справі №922/2545/18.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА", смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2019р. у справі №922/2545/18 задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА", смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2019р. у справі №922/2545/18.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2019 р. у справі №922/2545/18.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко