Ухвала

від 05.09.2019 по справі 922/2545/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. Справа № 922/2545/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА", смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області (вх. № 1851 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2018 у справі № 922/2545/18 (повний текст рішення складено 12 . 11.2018 суддею Хотенцем П.В. в приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом фермерського господарства "КРЄПИШ СВ", с. Щасливе Оріхівського району Запорізької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА", смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області

про стягнення 1 057 060,57 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.11.2018 р. у справі №922/2545/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт.Солоницівка, вул. Заводська, буд. 49, код ЄДРПОУ 35434748) на користь Фермерського господарства "КРЄПИШ СВ" (70514, Запорізька область, Оріхівський район, село Щасливе, вул. Запорізька, буд. 15, код ЄДРПОУ 33954667) 963 123,10 грн. основного боргу, 67 181,13 грн. пені за договором купівлі-продажу №26/10/2017-Вас-РСМ-ТР від 26 жовтня 2017 року, 15 454,56 грн. судового збору та 22 000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА", смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області 07.06.2019 р. звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2018 р. у справі №922/2545/18 повністю та ухвалити нове рішення про відмову ФГ "КРЄПИШ СВ" у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА", на рішення господарського суду Харківської області від 05.11 . 2018 року у справі № 922/2545/18, встановлено строк для подання відзиву.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 призначено розгляд апеляційної скарги ТОВ "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА на 08.08.2019.

31.07.2019 р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" (вх. №7158) про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2018 у справі № 922/2545/18, якою апелянт, у зв`язку з примиренням стягувача та боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу суду у даній справі, в порядку ст. 330 ГПК України, підписанням та подачею до виконавчої служби мирової угоди для затвердження її господарським судом Харківської області, посилаючись на статтю 266 Господарського процесуального кодексу України, просить прийняти відмову ТОВ "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2018 у справі № 922/2545/18, апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2018 у справі № 922/2545/18 закрити.

Заяву про відмову від апеляційної скарги (вх. №7158 від 31.07.2019) підписано директором ТОВ "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" Дубровіним В.В., повноваження якого підтверджуються Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи ТОВ "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА", код 35434748, станом на 26.07.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 розгляд справи відкладено на 05.09.2019.

Сторони не скористалися правом участі представника в судовому засіданні апеляційної інстанції, призначеному на 05.09.2019, про місце, дату та час розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Колегія суддів апеляційної інстанції, розглянувши заяву ТОВ "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2018 у справі № 922/2545/18, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

В силу ст.ст. 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст.191 ГПК України, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану ТОВ "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2018 у справі № 922/2545/18, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін у справі; заява підписана повноважною особою, в розумінні ст.56 Господарського процесуального кодексу України; судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається .

З огляду на подання ТОВ "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" заяви про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2018 у справі № 922/2545/18, яка надійшла після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2018 у справі № 922/2545/18, приймаючи до уваги право апелянта на відмову від скарги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість прийняття відмови ТОВ "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2018 у справі № 922/2545/18.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

У Х В А Л И ЛА:

1. Заяву ТОВ "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2. Прийняти відмову ТОВ "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2018 у справі № 922/2545/18.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2018 у справі № 922/2545/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук