Ухвала

від 05.08.2019 по справі 918/488/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

м. Рівне

"05" серпня 2019 р. Справа № 918/488/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук , за участю секретаря судового засідання Б.Рижого, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

до відповідача Приватного підприємства - фірми "Сокіл"

про стягнення в сумі 34 530, 57 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного підприємства - фірми "Сокіл", в якому просить, посилаючись на ст.ст. 22, 193, 231 ГК України, ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України, стягнути за поставлений природний газ 29 019,82 грн основного боргу, 4 492,43 грн пені, 384,41 грн 3% річних та 633,91 грн інфляційних.

Ухвалою суду від 12.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05.08.2019 року.

31.07.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 29 019,82 грн у зв`язку з тим, що відповідачем оплачено борг на вказану суму. У цій заяві позивач також просить суд повернути судовий збір.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача, суд установив таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом установлено, що частина основного боргу сплачена відповідачем після звернення позивача до суду з цим позовом (11.07.2019 року) та відкриття провадження у справі (12.07.2019 року), а саме: 12.07.2019 року в розмірі 5 550,00 грн та 23 469, 82 грн, а всього на суму 29 019,82 грн, що стверджується платіжними дорученнями № ЗРВ00029306 та № ЗРВ00029307.

Враховуючи те, що відповідач під час розгляду справи сплатив основний борг, отже провадження у справі в цій частині слід закрити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У силу вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Вказана сума судового збору є мінімальною та обов`язковою для сплати при зверненні до суду з позовною заявою (за відсутності законодавчо передбачених підстав для звільнення від сплати судового збору).

Судом установлено, що позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1 921,00 грн, що стверджується платіжним дорученням № 1049 від 03.07.2019 року.

При цьому провадження у справі закривається лише в частині позовних вимог (основного боргу), а решта вимог (пеня, інфляційні втрати та 3% річних) підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, зважаючи, що позивачем сплачено судовий збір у гарантовано мінімальному розмірі, враховуючи, що провадження у справі закривається частково, відтак судові витрати підлягають розподілу на загальних підставах, визначених ст. 129 ГПК України, за результатами розгляду та вирішення справи по суті в частині позовних вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних.

За таких обставин підстав для повернення судового збору з бюджету у зв`язку із закриттям провадження немає, а відтак клопотання позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 29 019, 82 грн задовольнити.

2. Провадження у справі № 918/488/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до Приватного підприємства - фірми "Сокіл" в частині стягнення 29 019,82 грн основного боргу закрити.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в порядку та строки, встановленні ст.ст. 255-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 05.08.2019 року.

Суддя О.Андрійчук