Ухвала

від 14.08.2019 по справі 918/488/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Рівне

"14" серпня 2019 р. Справа № 918/488/19

Господарський суд Рівненської області в складі судді О. Андрійчук, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про внесення виправлень в ухвалу суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

до відповідача Приватного підприємства - фірми "Сокіл-Бест"

про стягнення в сумі 4 492, 43 грн пені, 384,41 грн 3% та 633,91 грн інфляційних,

без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного підприємства - фірми "Сокіл-Бест" (відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 29 019, 82 грн, 4 492, 43 грн пені, 384, 41 грн 3% річних та 633,91 грн інфляційних.

Ухвалою суду від 12.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05.08.2019 року.

31.07.2019 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 29 019,82 грн у зв`язку з тим, що відповідачем оплачено борг на вказану суму.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року провадження у справі в частині стягнення 29 019,82 грн основного боргу закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Рішенням суду від 05.08.2019 року позов задоволено частково.

12.08.2019 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про закриття провадження у справі від 05.08.2019 року.

Суд, розглянувши вказану заяву, встановив, що під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 05.08.2019 року судом допущено технічну описку, а саме: в ухвалі зазначено найменування (назву) відповідача - "Приватне підприємство - фірма "Сокіл", тоді як вірним є "Приватне підприємство - фірма "Сокіл-Бест".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки відбувається у разі дійсної потреби та лише за ініціативою суду.

Зі змісту ст.243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, відтак суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про внесення виправлень в ухвалу суду від 05.08.2019 року задоволити та внести відповідні виправлення без повідомлення учасників справи.

На підставі ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про внесення виправлень в ухвалу суду від 05.08.2019 року у справі № 918/488/19 задоволити.

2. Внести виправлення до п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області у справі №918/488/19 від 05.08.2019 року, виклавши його у такій редакції: "2. Провадження у справі № 918/488/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до Приватного підприємства - фірми "Сокіл-Бест" в частині стягнення 29 019,82 грн основного боргу закрити."

3. Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 05.08.2019 року у справі № 918/488/19.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 14.08.2019 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

5. Копію ухвали про внесення виправлень в ухвалу суду направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук