Ухвала

від 02.08.2019 по справі 906/1169/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/1169/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Леха Качинського, 14" про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Леха Качинського, 14"

до : 1. Житомирської міської ради, 2. Виконавчого комітету Житомирської міської ради, 3. Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1" Житомирської міської ради, 4. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним пункту 1 рішення від 02 червня 2016 року № 476,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 травня 2019 року у цій справі:

- задоволено касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Леха Качинського, 14";

- скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 лютого 2019 року у справі № 906/1169/17 в частині відмови в позові про визнання недійсними та скасування (1) рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області Баренка Є. О. про державну реєстрацію прав і їх обтяжень, індексний номер 6460559 від 17 жовтня 2013 року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30 вересня 2013 року, (2) свідоцтва про право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 площею 37,5 м 2 , виданого 07 жовтня 2013 року територіальній громаді міста Житомира в особі Житомирської міської ради.

- в наведеній частині залишено в силі рішення Господарського суду Житомирської області від 04 жовтня 2018 року у справі № 906/1169/17 про задоволення позову;

- стягнуто з Житомирської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Леха Качинського, 14" 6 400,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

20 травня 2019 року матеріали справи № 906/1169/17 надіслано до Господарського суду Житомирської області (супровідний лист від 20 травня 2019 року № 25.1-16/ 906/1169/17 /561/2019).

30 липня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Леха Качинського, 14" про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 травня 2019 року у цій справі.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви.

Тому, керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Житомирської області справу № 906/1169/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Леха Качинського, 14" до: 1. Житомирської міської ради, 2. Виконавчого комітету Житомирської міської ради, 3. Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1" Житомирської міської ради, 4. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним пункту 1 рішення від 02 червня 2016 року № 476.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий