Ухвала

від 05.08.2019 по справі 366/1607/19

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №366/1607/19

Провадження №1-кс/366/530/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110180000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

ВСТАНОВИЛА:

02.08.2019 року слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110180000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.07.2019 року до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від ОСОБА_5 по лінії 102, надійшло повідомлення про те, що неподалік смт.Красятичі Поліського району Київської області, а саме в кварталі 22, виділ 10 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», невідомі особи здійснили порубку лісу, дерев породи «сосна». 03 липня 2019 року, в період часу з 17 години 40 хвилин по 18 годину 40 хвилин, в порядку ч.3 ст.214 КПК України було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, лісового масиву, який знаходиться неподалік смт.Красятичі Поліського району Київської області, а саме в кварталі 22, виділ 10 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», під час якого виявлено 12 свіжозрізаних пнів від древі породи сосна звичайна, з яких 10 від сироростучих, а саме діаметрами: 40см. -1 пень; 46 см. - 1 пень, 48 см. - 1 пень, 50 см. 2 пні, 55 см. 2 пні, 56 см. - 1 пень, 62 см. - 1 пень, 65 см. - 1 пень, сухостійних, а саме діаметрами: 40 см. - 2 пні.

Крім, відповідно до показів працівників Поліського агролісництва «ДП «СЛП «Київоблагроліс» встановлено, що заготовлена, внаслідок незаконної вирубки в кварталі 22, виділ 10 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» 12 дерев породи сосна, імовірно знаходиться на території деревообробного цеху (пилорами), яка знаходиться на території земельної ділянки, що перебуває в користуванні СТОВ «Нива» в смт. Красятичі Поліського району Київської області, неподалік вул.Воздвиженська.

03.07.2019 року, в період часу з 18 години 55 хвилин по 20 годину 00 хвилин, було проведено огляд місця події, на території СТОВ «НИВА» за адресою: Київська область, Поліський район, смт.Красятичі, вул.Воздвиженська, під час якого виявлено та вилучено з території останньої 23 колоди від дерев породи «Сосна» звичайна, довжиною по чотири метри кожна, без наявності розпізнавальних знаків та записів, діаметрами: 20 см. 1 колода, 23 см. 1 колода, 26 см. 1 колода, 28 см. 3 колоди; 30 см. 1 колода, 32 см. 1 колода; 33 см. 2 колоди; 34 5 колод; 37 см. 1 колода; 238 см. 1 колода; 40 см. 3 колоди; 44 см. 2 колоди; 50 см. 1 колода.

За таких обставин, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також обставин які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження, на виконання вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової інженерно-екологічної експертизи, а тому, він звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 що звернувся до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Так,відповідно довимог ч.1ст.242КПК Україниекспертиза проводитьсяекспертною установою,експертом абоекспертами,а дорученнямслідчого суддічи суду,наданим заклопотанням стороникримінального провадженняабо,якщо дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням є обов`язковим.

Слідчим суддею встановлено, що 4.07.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України по факту того, що 03.07.2019 року до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від ОСОБА_5 по лінії 102, надійшло повідомлення про те, що неподалік смт.Красятичі Поліського району Київської області, а саме в кварталі 22, виділ 10 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», невідомі особи здійснили порубку лісу, дерев породи «сосна». 03 липня 2019 року, в період часу з 17 години 40 хвилин по 18 годину 40 хвилин, в порядку ч.3 ст.214 КПК України було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, лісового масиву, який знаходиться неподалік смт.Красятичі Поліського району Київської області, а саме в кварталі 22, виділ 10 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», під час якого виявлено 12 свіжозрізаних пнів від древі породи сосна звичайна, з яких 10 від сироростучих, а саме діаметрами: 40см. -1 пень; 46 см. - 1 пень, 48 см. - 1 пень, 50 см. 2 пні, 55 см. 2 пні, 56 см. - 1 пень, 62 см. - 1 пень, 65 см. - 1 пень, сухостійних, а саме діаметрами: 40 см. - 2 пні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Слідчим обґрунтованідоводи клопотання,на підтвердженняяких доклопотання додано: витяг з ЄРДР (кримінальне провадження №1019110180000235); рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 від 03.07.2019 року; протокол огляду місця події від 03.07.2019 року; письмову заяву генерального директора ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» від 16.07.2019 року; акт огляду місця вчинення правопорушенн лісового законодавства; розрахунок орієнтованого розміру шкоди, внаслідок самовільної рубки 12 дерев породи сосна у кварталі 22, виділі 10 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс»; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , від 04.07.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 05.07.2019 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової інженерно-екологічної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110180000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019110180000235 судову інженерно-екологічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Який розмір збитків (шкоди) завдано в наслідок незаконної порубки лісу в кварталі 22, виділ 10 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс»?

2)Чи є шкода, заподіяна в наслідок незаконної порубки, - істотною.

Виконання даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Зобов`язати слідчого, що звернувся до слідчого судді з клопотанням слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати експертам для дослідження матеріали кримінального провадження №12019110180000235 від 04.07.219 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя