Ухвала

від 30.07.2019 по справі 366/1607/19

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №1-кс/366/519/19

справа №366/1607/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року с.м.т. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1

(секретар судового засідання ОСОБА_2 )

за участю начальника СВ ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №12019110180000235 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий у кримінальному провадженні начальник СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з керівником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального №12019110180000235 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на нарізану дошку (суху), з дерев породи Сосна, товщиною 30 мм., шириною 20 мм., довжиною 4 м., у кількості 108 штук, які фактично належать юридичній особі ДП «СЛП «Київоблагроліс» та стрічкову пилораму, яка складається з двох металевих рам і головки пильної, яка належить ОСОБА_5 .

Мотивуючи клопотання, слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 03 липня 2019 року, реагуючи на повідомлення ОСОБА_6 , за фактом проведення робіт щодо вирізки деревини, в період часу з 17 години 40 хвилин по 18 годину 40 хвилин, було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, лісового масиву, який знаходиться неподалік смт.Красятичі Поліського району Київської області, а саме в кварталі 22, виділ 10 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», під час якого виявлено 12 свіжозрізаних пнів від древі породи сосна звичайна.

Відповідно до показів працівників Поліського агролісництва «ДП «СЛП «Київоблагроліс» виявлено, що заготовлена, в наслідок незаконної вирубки в 22 виділі 10 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» 12 дерев породи сосна, імовірно знаходиться на території деревообробного цеху (пилорами), яка знаходиться на території земельної ділянки, що перебуває в користуванні СТОВ «Нива» в смт.Красятичі Поліського району Київської області.

03.07.2019 року, в період часу з 18 години 55 хвилин по 20 годину 00 хвилин, на території земельної ділянки, що перебуває в користуванні СТОВ «Нива» в смт.Красятичі Поліського району Київської області, було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено з території останньої 23 колоди від дерев породи «Сосна» звичайна, довжиною по чотири метри кожна, без наявності розпізнавальних знаків та записів, діаметрами: 20 см. - 1 колода, 23 см. - 1 колода, 26 см. 1 колода, 28 см. З колоди; 30 см. - 1 колода, 32 см. - 1 колода; 33 см. - 2 колоди; 34-5 колод; 37 см. - 1 колода; 238 см. - 1 колода; 40 см. - 3 колоди; 44 см. - 2 колоди; 50 см. - 1 колода.

04.07.2019 року, у зв`язку з встановленням достатніх підстав вважати, що в кварталі 22, виділ 10 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», вчинено незаконну порубку лісу, а на території деревообробного цеху (пилорами), яка знаходиться на території земельної ділянки, що перебуває в користуванні СТОВ «Нива» незаконного зберігання незаконно здобутих дерев, відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 12019110180000235, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, було встановлено особу водія, транспортного засобу, який здійснював перевезення незаконно заготовленої в кварталі 22, виділ 10 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» деревини. Так відповідно до показів ОСОБА_7 останній з метою додаткового заробітку на вантажному автомобілі «Камаз», який належить ОСОБА_8 , з`їздив до лісового масиву, який відповідно до карти-схеми Поліського агролісництва визначено як 10 виділ 22 квартал та в подальшому на вищевказаному автомобілі деревину перевіз до деревообробного цеху СТОВ «Нива» в смт.Красятичі Поліського району Київської області.

Разом з тим, встановлено особу, яка безпосередньо займалась заготівлею деревини в кварталі 22 виділ 10 Поліського лісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», відповідно до показів якого, він разом з двома знайомими жителями смт.Красятичі діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 , за допомогою бензопили відокремили 12 дерев породи сосна, на які вказав останній. В подальшому вивезення деревини з лісового масиву здійснювалось двічі. Деревина перевезена за допомогою автомобіля Камаз за перший раз, на території пилорами, що знаходиться біля ангарів СТОВ «Нива», по вул. Воздвиженська, була розпиляна на дошку, яку складено на території пилорами.

24.07.2019року о15годині 45хв.,від працівникаІванківського ВПВишгородського ВПГУНП вКиївській областінадійшло повідомленняпро те,що ОСОБА_5 намагається приховати речові докази у кримінальному провадженні за ст.246 КК України, шляхом перевезення пилорами та нарізної деревини з смт.Красятичі у напрямку смт.Іванків, використовуючи при цьому автомобіль ГАЗ-53 державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10

25.07.2019 року під час реагування на вищевказане повідомлення на узбіччі автодороги Київ-Овруч поблизу с.Обуховичі Іванківського району Київської області, було виявлено автомобіль ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_10 , в кузові якого виявлено нарізану дошку (суху) від дерев породи «Сосна», товщиною 30 мм., шириною 20 мм., довжиною 4 метри у кількості 108 штук, стрічкову пилораму, яка складається з двох металевих рам у кількості двох штук і пильної головки, які було вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Відповідно до показів ОСОБА_10 , вилучені під час огляду місця події дошка та стрічкова пилорама, перевозилась ним за проханням ОСОБА_11 з деревообробного цеху СТОВ «Нива», який знаходиться в смт.Красятичі іванківського району Київської області до с.Блідча Іванківського району Київської області.

Враховуючи той факт, що вилучені деревина та пилорама належить до тимчасового вилученого майна, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив накласти на таке тимчасового вилучене майно арешт.

Начальник СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши начальника СВ ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до наступного.

Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

-збереження речових доказів;

-спеціальної конфіскації;

-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих в обґрунтування до нього документів 04.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №12019110180000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України по факту того, що 03 липня 2019 року, реагуючи на повідомлення ОСОБА_6 , за фактом проведення робіт щодо вирізки деревини, в період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 40 хв., в порядку ч. З ст. 214 КПК України, проведено огляд відкритої ділянки місцевості, лісового масиву, який знаходиться неподалік смт.Красягичі Поліського району Київської області, а саме в кварталі 22, виділ 10 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», під час якого виявлено 12 свіжозрізаних пнів від древі породи сосна звичайна, з яких 10 від сироростучих, а саме діаметрами: 40см. -1 пень; 46 см. - 1 пень, 48 см. - 1 пень, 50 см. - 2 пні, 55 см. - 2 пні, 56 см. - 1 пень, 62 см. - 1 пень, 65 см. - 1 пень, сухостійних, а саме діаметрами: 40 см. - 2 пні.

Ч.5ст.171КПК Українивизначено,що клопотанняслідчого,прокурора проарешт тимчасововилученого майнаповинно бутиподано непізніше наступногоробочого дняпісля вилученнямайна,інакше майномає бутинегайно повернутоособі,у якоїйого буловилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до долученої до клопотання копії протоколу огляду місця події від 24.07.2019 року проведеного 24.07.2019 року в період часу з 16 години 37 хвилин до 17 години 28 хвилин на автодорозі Київ-Овруч, біля с.Обуховичі Іванківського району Київської області було виявлено автомобіль ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_10 , в кузові якого виявлено нарізану дошку (суху) від дерев породи «Сосна», товщиною 30 мм., шириною 20 мм., довжиною 4 метри у кількості 108 штук, стрічкову пилораму, яка складається з двох металевих рам у кількості двох штук і пильної головки, які було вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Слідчим до клопотання додано копії експрес-накладної «Нова пошта» №59000437256416 про направлення слідчим ОСОБА_12 на адресу Іванківського районного суду Київської області документів. Відповідно до акту Іванківського районного суду Київської області від 26.07.2019 року 26.07.2019 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов рекомендований лист з Іванківського відділення «Нова пошта» за поштовим штрихкодом ідентифікатором №59000437256416, при розкритті якого виявлено матеріали клопотання по кримінальному провадженні №12019110180000235 про арешт тимчасово вилученого майна, однак клопотання було відсутнє.

Дане клопотання слідчого групи слідчих начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , що є предметом розгляду - клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12019110180000235 надійшло на адресу Іванківського районного суду Київської області 29.07.2019 року, що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Межі, передбачені ч.5 ст.171 КПК України охоплюються одним робочим днем, не можуть бути розширені слідчим за власною ініціативою, оскільки закон імперативно визначив, що у разі не звернення з клопотанням про арешт майно підлягає негайному поверненню його володільцю. Відповідно, вказаний строк є присічним та питання про його відновлення не може постановлюватися.

Оскільки законом не надано можливості слідчому затримувати вилучене майно понад встановлений строк та поза межами цього строку звернення до суду з клопотанням про його арешт, слідчий суддя не може розглядати таке майно як предмет арешту та накладати на нього арешт, оскільки такий арешт, в розумінні статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, не буде вважатися таким, що застосований на умовах, передбачених законом.

З урахуванням викладеного, у відповідності до вимог ст.171 КПК України, слідчий повинен був звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені дошку (суху), з дерев породи Сосна, товщиною 30 мм., шириною 20 мм., довжиною 4 м., у кількості 108 штук, які фактично належать юридичній особі ДП «СЛП «Київоблагроліс» та стрічкову пилораму, яка складається з двох металевих рам і головки пильної, яка належить ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після їх вилучення. Разом з тим, слідчий не дотримався вимог закону, а звернувся з клопотанням лише 29.07.2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений правових підстав для накладення арешту на вказані дошку (суху), з дерев породи Сосна, товщиною 30 мм., шириною 20 мм., довжиною 4 м., у кількості 108 штук, які фактично належать юридичній особі ДП «СЛП «Київоблагроліс» та стрічкову пилораму, яка складається з двох металевих рам і головки пильної, яка належить ОСОБА_5 , саме як на тимчасове вилучене майно, адже слідчий пропустив строк звернення з клопотанням про накладення арешту, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України, а цей строк є чітко визначеним і не підлягає поновленню.

Однак, слідчий в загальному порядку може звернутися до суду з клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, згідно з ч.3 ст.170 КПК України.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя