Ухвала

від 02.08.2019 по справі 369/1933/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1933/19

Провадження №2/369/2084/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

при секретарі - Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача Котенко Р ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Радикал Банк Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії , -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Радикал Банк Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії.

01.08.2019 року в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -Товариство з обмеженою відповідальністю ДІАВЕСТЛЕНД КОМПЕЛЕКСНІ РІШЕННЯ .

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала щодо залучення по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруТовариство з обмеженою відповідальністю ДІАВЕСТЛЕНД КОМПЕЛЕКСНІ РІШЕННЯ , оскільки рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки останніх.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 51, 53 ЦПК України , вважає, що до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору слід залучити Товариство з обмеженою відповідальністю ДІАВЕСТЛЕНД КОМПЕЛЕКСНІ РІШЕННЯ , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України , суд,-

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Радикал Банк Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії, в якості третьої особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ДІАВЕСТЛЕНД КОМПЕЛЕКСНІ РІШЕННЯ ( 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Авіаторів, буд. 62 ).

Третій особф для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 02.08.2019 року.

Суддя: Дубас Т.В.