Ухвала

від 05.08.2019 по справі 587/905/18

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №587/905/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В. Номер провадження 22-ц/816/3625/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 39

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач) , Ткачук С. С. , Орлов І. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 23 квітня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Верхньосироватської сільської ради Сумського району, сільського голови Верхньосироватської сільської ради Сумського району Александрової Алли Миколаївни, ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Тетяна Сергіївна про визнання нікчемним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 03 травня 2019 року.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано ОСОБА_1 03 травня 2019 року (а.с. 221 т. 1), а апеляційна скарга була подана засобом поштового зв`язку 03 червня 2019 року (а.с. 246 т. 1), причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, апеляційну скаргу подано в строк, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 23 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 23 квітня 2019 року.

Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідачам: Верхньосироватській сільській раді Сумського району, сільському голові Верхньосироватської сільської ради Сумського району Александровій Аллі Миколаївні, третій особі - приватному нотаріусу Сумського районного нотаріального округу Висєканцевій Тетяні Сергіївні (а.с. 3 т. 1).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідачам: Верхньосироватській сільській раді Сумського району, сільському голові Верхньосироватської сільської ради Сумського району Александровій Аллі Миколаївні, ОСОБА_1 , третій особі - приватному нотаріусу Сумського районного нотаріального округу Висєканцевій Тетяні Сергіївні (а.с. 3 т. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 16 серпня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: С.С. Ткачук

І.В. Орлов