Ухвала

від 05.08.2019 по справі 640/14984/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/14984/19

н/п 1-кс/640/9709/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019220490003336 від 18.07.2019р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, освіта базова загальна середня, не одружений, не працює, раніш судимий: 02.10.2001р. Фрунзенським р/с м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 141 КК України до 2р. п/В з випробуванням 1р.; 11.10.2002 р.н. Фрунзенським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 186, до 5р. п/в; 28.08.2003р. Московським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 5рр п/в, 14.11.2007р. Дзержинським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 3р. п/в з випробуванням 2р.; 21.08.2008 Фрунзенським р/с м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до 4р. 1 міс. п/в; притягнутий до кримінальної відповідальності 26.06.2019 Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області за ч.3 ст.185 ч.2 ст. 185 КК України, 27.06.2019 обвинувальний акт направлений до Дзержинського р/с м.Харкова; притягнутий до кримінальної відповідальності 12.07.2019 Харківською місцевою прокуратурою №5 за ч.2 ст. 186 КК України, 24.07.2019 обвинувальний акт направлений до Червонозаводського р/с м.Харкова притягнутий до кримінальної відповідальності 16.07.2019 Харківською місцевою прокуратурою №1 за ч.2 ст.186 України, 17.07.2019 о обвинувальний акт направлений до Дзержинського р/с м.Харкова, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

Як вбачається з клопотання, 17.07.2019р. приблизно о 15.30 ОСОБА_5 на тролейбусній зупинці «Дружби Народів» у м.Харкові помітив ОСОБА_6 та переслідував її від тролейбусної зупинки до будинку АДРЕСА_2 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підбіг ззаду до ОСОБА_6 та відкрито, шляхом ривку з шиї заволодів належним ОСОБА_6 золотим ланцюжком вартістю, 28541,16 грн., після чого з місця вчинення злочину втік та розпорядився викраденим на власний розсуд.

05.08.2019р. ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор та слідчий посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність наміру ухилення від слідства та суду, необґрунтованість ризиків. В порядку ст.206 КПК України пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину визнав, розкаявся.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри за ч.2 ст.186 КК України підтверджується: протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 від 23.07.2019, свідків ОСОБА_7 від 25.07.2019, ОСОБА_8 від 27.07.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24.07.2019, протоколами огляду відеозаписів від 25.07.2019, 01.08.2019; договором про надання фінансового кредиту та заставу майна №1751900582 від 17.07.2019.

Також слідчийсуддя вважаєвстановленим існуванняризиків,передбачених п.1,п.3,п.5ч.1ст.177КПК України,а саме:переховуватись відорганів досудовогорозслідування та/абосуду; незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуваннямвикладеного,при вирішенніпитання обраннязапобіжного заходуслідчий суддявраховує наявністьризиків,передбачених п.1,п.3,п.5ч.1ст.177КПК України,а такожоцінюючи сукупністьобставин,а саме:вагомість наявнихдоказів провчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, який раніш неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, офіційного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків не має, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Згідно ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового стану підозрюваного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.3 п.5 ч.1 ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 153680 грн. (80х 1921 грн. = 153 680 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019220490003336 від 18.07.2019р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування до 03 жовтня 2019р. включно.

Визначити суму застави у розмірі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, код одержувача: 26281249 (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу: застава у справі №640/14984/19, н/п 1кс/640/9709/19 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесеннівизначеної сумизастави ОСОБА_5 з-підварти звільнитита покластина ньогостроком надва місяцінаступні обов`язки:прибувати дослідчого,прокурора,суду запершим викликом;не відлучатисьз м.Харкова бездозволу слідчого,прокурора абосуду; повідомлятислідчого,прокурора чисуд прозміну свогомісця проживанняза адресою: АДРЕСА_1 ;здати назберігання доГУ ДМСУкраїни вХарківській областізакордонний паспорт громадянинаУкраїни наім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України; утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»

ОСОБА_5