Ухвала

від 05.08.2019 по справі 655/639/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 655/639/17

провадження № 61-14281 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 02 липня 2019 року у справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі ,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статі 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити дію постанови Херсонського апеляційного суду від 02 липня 2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що предметом спору є розірвання договору оренди землі, на даний час заявник обробила спірну земельну ділянку

та засіяла її сільськогосподарською культурою, що підтверджується наданою довідкою Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області. Оскаржувана постанова у даній справі, якою позов задоволено, набрала законної сили, а тому відмова у зупиненні оскаржуваного судового рішення може призвести до порушення прав заявника.

Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Херсонського апеляційного суду від 02 липня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для подання пояснень у справі.

Керуючись статтями 390, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Горностаївського районного суду Херсонської області цивільну справу № 655/639/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії Херсонського апеляційного суду від 02 липня 2019 року задовольнити.

Зупинити дію постанови Херсонського апеляційного суду від 02 липня

2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подавати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 05 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова