Ухвала

від 05.08.2019 по справі 464/2857/19

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

5 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 464/2857/19

провадження № 51-3831 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу директора ТОВ «ЛАДА ЛЬВІВ БУД» - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 червня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140000000073,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «ЛАДА ЛЬВІВ БУД» про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного суд від 21 червня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЛАДА ЛЬВІВ БУД» на вказану ухвалу слідчого судді місцевого суду.

У касаційній скарзі директор ТОВ «ЛАДА ЛЬВІВ БУД» - ОСОБА_4 порушує питання про перевірку зазначених рішень в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

За змістом ст. 310 та ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвала слідчого судді не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Що стосується касаційної скарги в частині оскарження ухвали апеляційного суду про відмову у відкритті провадження, то хоча зазначене рішення і є предметом перегляду суду касаційної інстанції, однак суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на нижченаведене.

Як убачається з оскаржуваної ухвали апеляційного суду, рішення про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЛАДА ЛЬВІВ БУД» на ухвалу слідчого судді прийнято на підставі ч. 4ст. 399 КПК, яка передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Статтею 309 КПКвстановлено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаною статтею не передбачено можливості оскаржити ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, не входить до переліку, визначеногост. 309 КПК, і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому рішення апеляційного суду є законним та обґрунтованим, а отже підстави для задоволення касаційної скарги директора ТОВ «ЛАДА ЛЬВІВ БУД» - ОСОБА_4 , на думку колегії суддів, відсутні.

За таких обставин, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ЛАДА ЛЬВІВ БУД» - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3