Ухвала

від 06.08.2019 по справі 922/969/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 серпня 2019 року Справа № 922/969/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Радіонова О. О. розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2110Х/3)Фізичної особи ОСОБА_1, с. Грушівка, Куп`янський район, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 року (повне рішення складено 13.06.2019 року) у справі за позовом до відповідача-1 та відповідача-2 про №922/969/19 (суддя - В. В. Рильова) Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютек Трейд Груп", м. Куп`янськ, Харківська область Фізичної особи ОСОБА_1, с. Грушівка, Куп`янський район, Харківська область стягнення 103 093,11 грн. В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютек Трейд Груп" та ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 103 093,11 грн. за кредитним договором б/н від 20.03.2018 року, з яких: 79 166,69 грн. - заборгованість за кредитом; 4 412,22 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 15 200,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 4 314,20 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором. Також позивач просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 року (повне рішення складено 13.06.2019 року) у справі №922/969/19 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютек Трейд Груп", м. Куп`янськ, Харківська область та ОСОБА_1 , с. Грушівка, Куп`янський район, Харківська область задоволено.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютек Трейд Груп", м. Куп`янськ, Харківська область та Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Грушівка, Куп`янський район, Харківська область на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ основну заборгованість за кредитом у розмірі 79 166,69 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 4 412,22 грн., суму щомісячної комісії у розмірі 15 200,00 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 4 314,20 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Фізична особа ОСОБА_1 , с. Грушівка, Куп`янський район, Харківська область 03.07.2019 року звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 03.07.2019 року, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі; рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 року у справі №922/969/19 скасувати в частині стягнення солідарно з Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 20 березня 2018 року у розмірі 103 093,11 грн. та 1 921,00 грн. судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" у стягненні солідарно з Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 20 березня 2018 року у розмірі 103 093,11 грн. та судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 року, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Грушівка, Куп`янський район, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 року (повне рішення складено 13.06.2019 року) у справі №922/969/19 залишено без руху та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати оригінал квитанції №0.0.1398810076.1 від 04.07.2019 року про сплату судового збору на суму 2 881,50 грн. за подання апеляційної скарги та надати належні докази направлення копії апеляційної скарги б/н від 03.07.2019 року з додатками до неї на адресу позивача та відповідача-1.

Вищевказана ухвала суду була направлена на адресу учасників справи 12.07.2019 року.

31.07.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 18.07.2019 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, від заявника 01.08.2019 року (в межах встановленого процесуального строку) на поштову адресу суду надійшов супровідний лист б/н, б/д року з доданими накладними від 03.07.2019 року на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютек Трейд Груп" із зазначенням номерів поштових відправлень, які також зазначено на описах вкладень, доданих до апеляційної скарги.

Крім того, Фізичною особою ОСОБА_1 , с. Грушівка, Куп`янський район, Харківська область надано суду оригінал квитанції №0.0.1398810076.1 від 04.07.2019 року про сплату судового збору на суму 2 881,50 грн. за звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 року у справі №922/969/19.

З огляду на надані документи вбачається, що Фізичною особою ОСОБА_1 , с. Грушівка, Куп`янський район, Харківська область усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Грушівка, Куп`янський район, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 року (повне рішення складено 13.06.2019 року) у справі №922/969/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними є справи, визначені частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, до таких відносяться:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у даній справі є стягнення 103 093,11 грн., тобто ціна позову є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дана справа є малозначною у розумінні приписів частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що клопотань від сторін про розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників справи надано не було, а колегія суддів з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Грушівка, Куп`янський район, Харківська область з повідомленням учасників справи, тому вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/969/19 та розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно з положеннями ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Грушівка, Куп`янський район, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 року (повне рішення складено 13.06.2019 року) у справі №922/969/19.

Встановити учасникам справи строк до 22.08.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Запропонувати учасникам справи в строк до 22.08.2019 року включно надати суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) із доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Розгляд справи №922/969/19 здійснювати в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання цієї ухвали.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова