Ухвала

від 05.08.2019 по справі 910/8743/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.08.2019Справа № 910/8743/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О. , за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О. розглянувши у підготовчому засіданні

матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі (вул. Новокостянтинівська, буд. 20, м. Київ, 04080) до Дочірнього підприємства Екіп Буд (вул. Ревуцького, проммайданчик районної котельні Позняки, м.Київ, 02068), Товариства з обмеженою відповідальністю Інтелект-Юг (вул. Жуковського, буд. 33, оф. 313, м. Одеса, Одеська область, 65045), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасія Володимирівна ( АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в праві власності на нерухоме майно від 29.09.2017,

Представники сторін:

від позивача: Оксамитний Микола Миколайович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1800 від 25.07.2017, довіреність № 19050701 від 07.05.2019;

від відповідачів: не прибули;

від третьої особи: не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські електромережі звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Екіп Буд , Товариства з обмеженою відповідальністю Інтелект-Юг , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасія Володимирівна, в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в праві власності на нерухоме майно від 29.09.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івченко А.В. за реєстровим номером 1092; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.08.2019. Також, запропоновано відповідачам у строк, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також встановлено строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

12.07.2019 до суду надійшла заява позивача Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі - Гаркавенко С.В. про забезпечення позову, яка передана судді Демидову В.О. у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у задоволенні заяви позивача Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі про забезпечення позову відмовлено.

05.08.2019 до Господарського суду міста Києва від представника позивача Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі Гаркавенко С.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко А.В. нотаріальну справу щодо укладання договору купівлі-продажу частки в праві власності на нерухоме майно від 29.09.2017. Клопотання обґрунтовано тим, що витребування нотаріальної справи необхідно для з`ясування здійснення приватним нотаріусом перевірки інформації щодо наявності податкової застави, заборони відчуження або арешту, накладеного на відповідні нежитлові будівлі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно при посвідченні спірного договору купівлі-продажу.

В підготовче засідання з`явився представник позивача Оксамитний М .М. , який подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Копію ухвали суду про відкриття провадження отримано позивачем 11.07.2019, відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю Інтелект-Юг - 18.07.2019, третьою особою - 11.07.2019, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 129-131).

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі направлено судом за адресою зареєстрованого місцезнаходження відповідача Дочірнього підприємства Екіп Буд згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Ревуцького, проммайданчик районної котельні Позняки, м.Київ, 02068. Копію ухвали про відкриття провадження у справі даним відповідачем не отримано, конверт з копію ухвали повернувся до суду із відміткою поштового відділення інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення .

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В обґрунтування поданого клопотання про витребування доказів представник позивача зазначає, що документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у відповідності до ч.ч. 7, 8 ст. 8 Закону України Про нотаріат .

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладених обставин, враховуючи необхідність повного дослідження та встановлення всіх обставин справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів та витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасії Володимирівни належним чином засвідченої копії нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу частки в праві власності на нерухоме майно від 29.09.2017, укладеного між Дочірнім підприємством Екіп Буд (ідентифікаційний номер 24592889, вул. Ревуцького, Проммайданчик районної котельні Позняки, м. Київ, 02068) та Товариством з обмеженою відповідальністю Інтелект-Юг (ідентифікаційний код 40209463, вул. Жуковського, буд. 33, оф. 313, м. Одеса, Одеська область, 65045), зареєстрованого в реєстрі за № 1092.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуальногокодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, з метою витребування зазначених доказів та забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко А.В. належним чином засвідченої копії нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу частки в праві власності на нерухоме майно від 29.09.2017, оголосити перерву у підготовчому засіданні із наданням відповідачу Дочірньому підприємству Екіп Буд строку для подання відзиву на позовну заяву, а також надання позивачу строку для подання відповіді на відзив (у разі подання відзиву), відповідачам - строку для подання заперечення на відповідь на відзив (у разі подання відповіді на відзив).

Керуючись ст.ст. 73, 80, 81, 118, 119, 181, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідченої копії нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу частки в праві власності на нерухоме майно від 29.09.2017, укладеного між Дочірнім підприємством Екіп Буд (ідентифікаційний номер 24592889, вул. Ревуцького, Проммайданчик районної котельні Позняки, м. Київ, 02068) та Товариством з обмеженою відповідальністю Інтелект-Юг (ідентифікаційний код 40209463, вул. Жуковського, буд. 33, оф. 313, м. Одеса, Одеська область, 65045), зареєстрованого в реєстрі за № 1092.

2. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів - до 02.09.2019.

3. Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасію Володимирівну, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 05.09.19 о 10:00 год. про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

5. Запропонувати відповідачу Дочірньому підприємству Екіп Буд у строк до 02.09.2019 подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

7. Визначити відповідачу Дочірньому підприємству Екіп Буд строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/ .

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 06.08.2019.

Суддя В.О.Демидов