Ухвала
від 06.08.2019 по справі 420/721/19
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/721/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в особі відділу примусового виконання рішень, про скасування постанови,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити описову частину рішення та резолютивну частину, доповнивши її вирішенням питання щодо розподілу судових витрат.

Також, разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що розмір такого збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу. На підтвердження цього надано довідку про отримання пенсії.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, оскільки апелянт не надав доказів щодо його майнового стану, зокрема, довідки з органу ДФС про відсутність інших доходів за попередній календарний рік. Також, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліку поданої скарги, шляхом сплати судового збору.

На виконання вимог даної ухвали ОСОБА_1 знову подав до суду апеляційної інстанції клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на неможливість його сплати, у зв`язку з тим, що розмір такого збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу. На підтвердження даного факту надав довідку з органу ДФС.

Розглянувши дане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає можливим задовольнити його та звільнити апелянта від сплати судового збору, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 статті 8 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон №3674), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за такої умови:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону №3674).

Вказана норма Закону №3674 кореспондується зі ст.133 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що підставою для звільнення від сплати судового збору є, зокрема, майновий стан сторони - фізичної особи.

Аналіз наданих апелянтом доказів свідчить про те, що розмір судового збору, який апелянту необхідно сплатити у даній справі за розгляд його апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Враховуючи викладене, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по даній справі.

Керуючись ст. ст. 133, 321 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в особі відділу примусового виконання рішень, про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.08.2019
Оприлюднено07.08.2019
Номер документу83469072
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —420/721/19

Ухвала від 09.12.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шевцова Н.В.

Ухвала від 19.11.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шевцова Н.В.

Постанова від 10.10.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

Ухвала від 30.09.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

Ухвала від 06.08.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

Ухвала від 06.08.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

Ухвала від 06.08.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

Рішення від 16.07.2019

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Чалий А. В.

Ухвала від 16.07.2019

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Чалий А. В.

Ухвала від 22.07.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні