Ухвала

від 06.08.2019 по справі 400/644/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/644/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року, що постановлена під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року, у справі № 400/644/19 за позовом Приватного підприємства "МОНТАЖ - ТЕХНОЛОГИЯ" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку, у вищевказаній ухвалі судом допущено технічну описку, а саме помилково зазначено апелянтом Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області замість Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області.

Внаслідок чого, наявні підстави для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року, а саме замість невірно зазначеного апелянта - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вважати вірним - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя: О.В. Яковлєв