Ухвала

від 06.08.2019 по справі 206/7109/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/2177/19 Справа № 206/7109/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересахобвинуваченого ОСОБА_4 навирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_3 в інтересахобвинуваченого ОСОБА_4 навирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29травня 2019року щодо ОСОБА_5 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ст.335КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2019 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересахобвинуваченого ОСОБА_4 навирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29травня 2019року щодо ОСОБА_5 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ст.335КК України була залишена без руху на підставі п.4 ч. 2 ст. 396 КПК України, а апелянту наданий строк для усунення вказаних недоліків.

05 серпня 2019 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересахобвинуваченого ОСОБА_4 навирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29травня 2019року щодо ОСОБА_5 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ст.335КК України з якої вбачається, що він усунув вказані недоліки в строк, встановлений вищезазначеною ухвалою, що привело її у відповідність до вимог ст.396 КПК України, тому вона вважається поданою, згідно ст. 399 КПК України, у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції, а отже, перешкод для її розгляду не вбачається і апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадженняза апеляційноюскаргою захисника ОСОБА_3 в інтересахобвинуваченого ОСОБА_4 навирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 08 серпня 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2