Ухвала

від 05.08.2019 по справі 643/8992/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 643/8992/15-ц

провадження № 61-24498св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Азовдевелопмент до товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Меридіан , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство Комерційний банк Володимирський - ліквідатор Ткаліч Анатолій Олександрович, акціонерний комерційний банк Європейський - ліквідатор Ковалевський Віталій Олександрович, товариство з обмеженою відповідальністю Інвест Кредит Капітал , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Азовдевелопмент на ухвалу апеляційного суду Харківської області від

02 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 16 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ТОВ ВКФ Меридіан на користь ТОВ Азовдевелопмент заборгованість за кредитним договором від 13 листопада 2007 року

№ К/04/0301-Ю07 в сумі 889 811,15 грн, в тому числі солідарно з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2 000,00 грн.

Стягнуто з ТОВ ВКФ Меридіан на користь ТОВ Азовдевелопмент витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 166,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Азовдевелопмент витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Московського районного суду міста Харкова від 16 листопада

2016 року - скасовано в частині задоволення позову

ТОВ Азовдевелопмент до ТОВ ВКФ Меридіан про стягнення заборгованості в сумі 889 811,15 грн та провадження у цій частині у справі закрито.

Рішення Московського районного суду міста Харкова від 16 листопада

2016 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі

2 000,00 грн залишено без змін.

22 березня 2017 року представник ТОВ Азовдевелопмент - Коваль Л. Л.через засоби поштового зв`язку подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Харківської області від

02 березня 2017 року та залишити в силі рішення Московського районного суду міста Харкова від 16 листопада 2016 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Азовдевелопмент до товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Меридіан , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство Комерційний банк Володимирський - ліквідатор Ткаліч Анатолій Олександрович, акціонерний комерційний банк Європейський - ліквідатор Ковалевський Віталій Олександрович, товариство з обмеженою відповідальністю Інвест Кредит Капітал , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Азовдевелопмент на ухвалу апеляційного суду Харківської області від

02 березня 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко