Рішення

від 07.12.2009 по справі 2-5335/09

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-5335/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2009 року Ізмаїльській міськрайонний суд  Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.

        при секретарі  – Павленко О.І.

                за участю сторін: представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної  ради, третя особа – «КП Ізмаїльське МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовними вимогами, і просить визнати за нею як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Вільна, 33 в с.м.т. Суворове Ізмаїльського району, Одеської області, що належала померлій 01.02.2009 року ОСОБА_4, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок не виданий на всіх членів колгоспного двору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечує.

Представник третьої особи КП «Ізмаїльське МБТІ» до суду не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.          

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 745 від 15.07.1964 року, довідки № 1064 від 04.06.2009 року, виданої ОСОБА_3 селищною радою Ізмаїльського району Одеської області, житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Свободи, 33 в с.м.т. Суворове Ізмаїльського району належить ОСОБА_5.

Судом встановлено, що спадковий житловий будинок розташований в с.м.т. Суворове Ізмаїльського району по вул. Вільна, 33, про що свідчить технічний паспорт на домоволодіння від 16.07.2009 р.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 119781 від 08.06.2008 року, виданого відділом ОСОБА_3 селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_5 помер 05.06.2008 року.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії ЯУ № 604204 від 01.10.1952 року, виданого ОСОБА_3 селищною радою Ізмаїльського району Одеської області, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК являється спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно ст. 1268 ЦК України – спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини ОСОБА_4 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5, що підтверджено довідкою № 1064 від 04.06.2009 року, виданої ОСОБА_3 селищною радою Ізмаїльського району Одеської області, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.

Не оформивши спадщину, 01.02.2009 року ОСОБА_4 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 170756 від 07.02.2009 року, виданого ОСОБА_3 селищною радою Ізмаїльського району Одеської області.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Суворівської селищної ради № 1208 від 03.12.2008 року, ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Вільна, 33 в с.м.т. Суворове Ізмаїльського району заповідала - ОСОБА_2

Позивачка по справі ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом відповідно до   ст. 1269 ЦК України в встановлений строк звернулась до нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини, що підтверджено відповідною посвідченою заявою від 26.02.2009 року, але письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори № 2454/01-14 від 28.08.2009 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок не виданий на всіх членів колгоспного двору. Інших спадкоємців, які заявили своє право на спадщину, немає.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,130,174,213-215 ЦПК України, ст.ст. 1222,1223,1233,1261,1268,1269 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, третя особа – «КП Ізмаїльське МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2  право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Вільна, 33 в с.м.т. Суворове Ізмаїльського району, Одеської області.

Припинити право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Вільна, 33 в с.м.т. Суворове Ізмаїльського району, Одеської області – за померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя