Рішення

від 24.12.2009 по справі 2-5335/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-5335/09

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

     24 грудня 2009  року             Київський районний суд міста Донецька    

    у складі:  головуючого  судді                       Попревича В.М.,

                      при   секретарі                               Меляник Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія «Донбасресурси»,   Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ»   та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитному договору та звернення стягнення на предмети іпотек , -                                        

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитному договору та звернення стягнення на предмети іпотек , мотивуючи свої вимоги тим, що 23 березня  2007 року між ТОВ «Виробничо-фінансова компанія «Донбасресурси» та ПАТ «Банк Камбіо» було укладено кредитний договір №218Ф/02-2007. Відповідно до вказаного договору банком надано кредит в сумі 1 378 000,00 гривень  із сплатою 30% річних. В забезпечення зобов’язань  по цьому кредитному договору між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Камбіо» було укладено договір іпотеки від 28 липня 2007 року, а між ТОВ «Виробничо-фінансова компанія «Донбасресурси» та ПАТ «Банк Камбіо» договір іпотеки від 30 березня 2007 року. Предмет  іпотеки: вбудовані приміщення  загальною площею 159,70 кв.м. на цокольному поверсі житлового будинку (літ. А-5), що знаходиться за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченко, будинок №71. Крім того, 19 травня 2009 року в забезпечення зобов’язань  по цьому кредитному договору між ТОВ «ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ»   та ПАТ «Банк Камбіо» було укладено договір іпотеки (друга черга). Предмет  іпотеки: будівлі загальною площею 364,80 кв.м., які розташовані за адресою: м.Донецьк, вул.Мушкетівська, 34. Позивач зазначає, що ТОВ «Виробничо-фінансова компанія «Донбасресурси»  порушило  умови п.3.3.3 кредитного договору №218Ф/02-2007, а ОСОБА_1  п.3.4 договору іпотеки від 28 липня 2007 року, ТОВ «ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» п.3.4 договору іпотеки від 19 травня 2009 року  (не застраховано предмети іпотек). ПАТ «Банк Камбіо»  направляло ТОВ «Виробничо-фінансова компанія «Донбасресурси» та  ОСОБА_1 попередження про усунення зазначених порушень, але вони порушення не усунули. Крім того, ТОВ «Виробничо-фінансова компанія «Донбасресурси»  порушило п.2.4 кредитного договору №218Ф/02-2007 від 23 березня  2007 року  та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами с 04 травня 2009 року. Просили стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія «Донбасресурси» на користь ПАТ «Банк Камбіо»  1 703 148,99 грн., у тому числі 1 378 00,00 грн. – основного боргу, 272 745,21 грн. – відсотки (прострочені) за користування кредитними коштами, 30 580,28 грн. – відсотки (поточні) за користування кредитними коштами, 21 823,50 грн. – пеня. Звернути стягнення в розмірі 1 703 148,99 грн. на предмети іпотек: вбудоване приміщення  загальною площею 159,70 кв.м. на цокольному поверсі житлового будинку (літ. А-5), що знаходиться за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченко, будинок №71 та будівлі загальною площею 364,80 кв.м., які розташовані за адресою: м.Донецьк, вул.Мушкетівська, 34, шляхом проведення прилюдних торгів. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія «Донбасресурси» на користь ПАТ «Банк Камбіо»   витрати по сплаті держмита в розмірі 15 433,78 грн. та витрати на інформаційно-технічного  забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Відповідачі до суду не з’явилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлено належним чином. Причин неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ст. 224 ч.2 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 23 березня  2007 року між ТОВ «Виробничо-фінансова компанія «Донбасресурси» та ПАТ «Банк Камбіо» було укладено кредитний договір №218Ф/02-2007.  

Згідно з умовами кредитного договору позивач надав кредит в сумі 1 378 000,00 грн.  із сплатою 30% річних .

Як вбачається з п.2.4 кредитного договору №218Ф/02-2007 від 23 березня  2007 року  відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та комісійну винагороду, на умовах та в порядку, зазначених Договором.

Позивач направив ТОВ «Виробничо-фінансова компанія «Донбасресурси» та  ОСОБА_1  Вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 218Ф/02-2007 від 23.03.2007р., сплатити заборгованість за кредитом, однак відповідачі відповіді не надали, заборгованість не сплатили. Таким чином, заборгованість за кредитним договором становить 1 703 148,99 грн., у тому числі 1 378 00,00 грн. – основного боргу, 272 745,21 грн. – відсотки (прострочені) за користування кредитними коштами, 30 580,28 грн. – відсотки (поточні) за користування кредитними коштами, 21 823,50 грн. – пеня.

         Судом також встановлено, що з метою забезпечення зобов’язань  по цьому кредитному договору між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Камбіо» було укладено договір іпотеки від 28 липня 2007 року, а між ТОВ «Виробничо-фінансова компанія «Донбасресурси» та ПАТ «Банк Камбіо» договір іпотеки від 30 березня 2007 року. Предмет  іпотеки: вбудовані приміщення  загальною площею 159,70 кв.м. на цокольному поверсі житлового будинку (літ. А-5), що знаходиться за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченко, будинок №71.

Крім того, 19 травня 2009 року в забезпечення зобов’язань  по цьому кредитному договору між ТОВ «ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ»   та ПАТ «Банк Камбіо» було укладено договір іпотеки (друга черга). Предмет  іпотеки: будівлі загальною площею 364,80 кв.м., які розташовані за адресою: м.Донецьк, вул.Мушкетівська, 34.  

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов’язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ч.2 ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України «звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду,   якщо інше не встановлено договором або законом».

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» позивач набуває право звернення стягнення на  предмет   застави в  разі, якщо   в   момент   настання   терміну  виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно зі ст.39 Закону України «Про іпотеку» у разі задовольняння судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду вказується спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої ст.38 Закону України «Про іпотеку».

         Таким чином, враховуючи порушення відповідачем умов кредитних договорів щодо належного виконання грошового зобов'язання, суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню.

          У даному випадку мають місце правовідносини, що випливають з договору кредиту, у зв'язку з чим, з відповідача  підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно відповідача, а також державне мито у розмірі 15 433,78   грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.

На підставі ст.ст. 509, 526, 572, 589-591, 611, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 20,39 Закону України «Про заставу», керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

  Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»  задовольнити.

           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія «Донбасресурси» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»   заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 703 148 (один мільйон сімсот три тисячі сто сорок вісім) грн.. 99 коп., судовий збір у розмірі 15 433   (п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 78 коп., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп, а всього 1 718 702 (один мільйон сімсот вісімнадцять тисяч сімсот дві ) грн. 77 коп.

Звернути стягнення на майно  в розмірі 1 703 148,99 грн., шляхом проведення  прилюдних торгів  для реалізації предметів іпотек: вбудованого приміщення  загальною площею 159,70 кв.м. на цокольному поверсі житлового будинку (літ. А-5), що знаходиться за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченко, будинок №71, яке належить ОСОБА_1; будівлі загальною площею 364,80 кв.м., які розташовані за адресою: м.Донецьк, вул.Мушкетівська, 34, які належать ТОВ «ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів від дня одержання його копії.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Після данної заяви про оскарження  на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів.

Суддя: