Ухвала

від 06.08.2019 по справі 4/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.08.2019Справа № 4/190 Господарський суд міста Києва у складі Алєєвої І.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

на дії державного виконавця при виконанні рішення Господарського суд міста Києва від 14.12.2012 року

у справі № 4/190

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна консалтингова компанія

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал-Пак

3. Товариства з обмеженою відповідальністю ДаблВан

4. Виробничо-комерційної фірми АНТІК у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 4 986 636,26 дол. США

без виклику представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2012 у справі 4/190 позовні вимоги задоволено частково.

05.03.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2012 № 4/190, яке набрало законної сили 28.02.2012, видано відповідні накази.

05.08.2019 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Тертичної В.В.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України у своїй скарзі зазначає, що стягувач отримав повідомлення державного виконавця Відділу ДВС від 11.07.2019 за № 32615974/20.1-19 про результати визначення ринкової вартості майна 24.07.2017, про що свідчить відмітка вхідної кореспонденції на повідомленні, а тому скарга подана у встановлений законом десятиденний строк для оскарження.

Дослідивши ксерокопії матеріалів скарги, які взагалі не завіренні у відповідності до Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, а саме повідомлення державного виконавця Відділу ДВС від 11.07.2019 за № 32615974/20.1-19 про результати визначення ринкової вартості майна, від отримання якого залежить встановлення процесуального строку, визначеного п. а. ч. 1 ст. 341 ГПК України, суд зазначає, що відбиток штемпеля скаржника не містить відомостей коли саме отримано вказаний лист із звітом про оцінку майна.

Господарському суду не надано будь-яких належних доказів коли саме скаржником було отримано повідомлення державного виконавця Відділу ДВС від 11.07.2019 за № 32615974/20.1-19, що позбавляє суд можливості з`ясувати дотримання заявником визначених ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України строків подання скарги.

Встановлений ст. 341 ГПК України десятиденний строк є процесуальним, в межах якого має бути вчинена така процесуальна дія як подання скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, суд звертає увагу скаржника на те, що скаргу підписав представник за довіреністю № 0001000/17296-19 від 23.07.2019 О.В. Шемет.

Вказаною довіреністю конкретизовано перелік повноважень представника О.В. Шемет, в якому не зазначено повноважень щодо підписання скарг на дії ДВС та представлення інтересів у відносинах з ДВС.

За таких обставин скаргу Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 341, 342 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя І.В. Алєєва