Ухвала

від 18.03.2010 по справі 1/105-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.10р. Справа № 1/105-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дн іпрометиз (ДМВО)", м.Дніпропетр овськ

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, м. Дніпропетро вськ

про стягнення 92 786 грн. 43 ко п.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Халемін М .Б., дов. № 26/1231 від 29.12.09р.;

від відповідача: не з`явився .

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне тов ариство "Дніпрометиз (ДМВО)" зв ернулося до господарського с уду з позовною заявою, в якій п росить стягнути з Суб'єкта пі дприємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_1 забо ргованість по орендних плате жах у сумі 25 548 грн. 38 коп., інфляці йні втрати - 56 587 грн. 91 коп., 3% річни х - 10 650 грн. 14 коп., у загальній сум і 92 786 грн. 43 коп., за Договором ор енди (найму) майна № 1514/06 від 13.11.2006р .

Ухвалою господарського су ду від 16.02.10р. порушено провадже ння по справі та розгляд спра ви призначено на 18.03.10р.

У призначене судове засіда ння відповідач не з`явився, не надав витребувані судом док ументи.

У зв`язку з неявкою представ ника відповідача, ненаданням витребуваних судом документ ів, розгляд справи належить в ідкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Украї ни, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласт и на 08.04.2010р. об 14:00год., к аб.45 приміщення господарсько го суду Дніпропетровської об ласті.

2. Відповідачу надат и до суду:

- відзив на позов, докази на п ідтвердження заперечень;

- копію відзиву направити по зивачу, докази вручення - до суду;

- оригінал договору з додатк ами;

- докази оплати заборговано сті за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної ос оби (належно засвідчені копі ї - до справи);

- копію довідки про включенн я до ЄДРПОУ.

3. Позивачу:

- уточнити розрахунок позов у;

- надати до суду обґрунтован і письмові пояснення на відз ив на позовну заяву, докази в о бґрунтування;

4. Явку повноважних предста вників сторін у судове засід ання визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Рудь