Ухвала від 16.02.2010 по справі 30/55

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/55 16.02.10

За позовом Підприємст ва з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»

До Київської міської ради

Про визнання п рава орендного користування земельною ділянкою на умова х

договору орен ди

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача не з' яв ився

Від відповідача Дудни к Л.В. - представник за дові реністю № 225-КР-03 від 11.01.10.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Підприємст ва з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»до Київсько ї міської ради про визнання з а позивачем права орендного користування земельною діля нкою, розташованою по вул. Дег тярівська, 53 у Шевченківськом у районі м. Києва (кадастровий номер 8000000000:88:075:0001) площею 444 кв.м на у мовах Договору № 04/940 оренди зем ельної ділянки від 23.12.04., укладе ного між позивачем та відпов ідачем, який був зареєстрова ний Головним управлінням зем ельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ра ди (Київської міської держав ної адміністрації), на термін три роки - до 26.01.11.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.02.10. порушен о провадження у справі № 30/55, ро згляд справи було призначено на 16.02.10. о 16-10.

В судовому засіданні 16.02.10. пре дставником відповідача пода но суду письмовий відзив на п озов, відповідно до якого Киї вська міська рада просить су д в задоволенні позовних вим ог позивачу відмовити повніс тю.

В своєму відзиві відповіда ч зазначає, що після закінчен ня терміну дії Договору № 04/940 о ренди земельної ділянки від 23.12.04. Київська міська рада не пр иймала рішення про продовжен ня Договору оренди земельної ділянки, та зазначає, що у суд у відсутні правові підстави для визнання за позивачем пр ава орендного користування.

Крім того, відповідач посил ається на те, що поновлення до говірних відносин стосовно о ренди земельної ділянки кому нальної або державної власно сті можливе лише шляхом прий няття відповідного рішення о ргану місцевого самоврядува ння або виконавчої влади, яки й за законодавством має такі повноваження.

Представник позивача в суд ове засідання 16.02.10. не з' явивс я, вимоги ухвали Господарськ ого суду міста Києва від 01.02.10. пр о порушення провадження у сп раві № 30/55 не виконав, про поваж ні причини неявки суд не пові домив, про час і місце проведе ння судового засідання був п овідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в засідання представників с торін, інших учасників судов ого процесу, неподання витре буваних доказів.

Враховуючи те, що представн ик позивача в судове засідан ня 16.02.10. не з' явився, вимоги ухв али Господарського суду міст а Києва від 01.02.10. про порушення п ровадження у справі № 30/55 не вик онав, суд вважає за доцільне в ідкласти розгляд справи № 30/55.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/55 ві дкласти на 04.03.10. о 14-45.

2. Зобов' язати повторно по зивача надати суду:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та не ма є рішення цих органів з таког о спору;

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви (для огляду);

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування оригінал і на лежну копії Статуту (положен ня), свідоцтва про державну ре єстрацію (перереєстрацію) су б' єкта підприємницької дія льності - юридичної особи, д овідку про включення до ЄДРП ОУ станом на день розгляду сп рави;

- довідку про включення відп овідача до Єдиного державног о реєстру підприємств та орг анізацій України станом на д ень розгляду справи;

- письмові пояснення з враху ванням фактів та обставин, ви кладених в відзиві на позов.

3. Зобов' язати сторони напр авити в судове засідання сво їх повноважних представникі в, надавши їм відповідні дові реності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. В ащенко