Ухвала

від 07.08.2019 по справі 810/4847/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 серпня 2019 року

Київ

справа №810/4847/18

адміністративне провадження №К/9901/21251/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув касаційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби (ДФС) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦХЕШ до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019, адміністративний позов задоволено у повному обсязі: визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів від 23.08.2018 №UA125100/2018/000121/2.

Київська митниця ДФС подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин у справі, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалите нове - про відмову у задоволенні позову повністю.

Однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом (частина третя статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 20 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - визначена адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Предметом позову у цій справі є вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Київської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів від 23.08.2018 №UA125100/2018/000121/2.

Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій виходили з того, що митним органом не доведено законність підстав для застосування резервного методу при визначенні митної вартості товару, заявленого позивачем у митній декларації від 13.08.2018 №UA125100/2018/322502, в якій митна вартість визначена за основним методом - за ціною контракту від 22.03.2018 №1 з постачальником компанією Stemoservices LTD . На підтвердження задекларованої митної вартості позивач надав контракт від 22.03.2018 №1, інвойс від 22.03.2018 №220318, договір на транспортно-експедиційне обслуговування від 19.04.2018 №77-ТЕО, платіжне доручення від 03.05.2018 №213, довідку про транспортні витрати на перевезення вантажу авіатранспортом 04.05.2018 №04/05-1, авіаційну вантажну накладну від 30.04.2018 №235-72267510. Суди визнали, що позивач підтвердив належним чином задекларовану митну вартість товару, всі її складові, в тому числі витрати на транспортування товару. Надані товариством документи не містили суперечностей щодо складових митної вартості.

Правильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права до встановлених обставин є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Обставин, які б виключали можливість застосування положень частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, судом касаційної інстанції не встановлено. У касаційній скарзі посилань на наявність відповідних обставин немає.

За правилами пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що судові рішення прийняті у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України виняткові обставини відсутні, судові рішення першої та апеляційної інстанцій не підлягають касаційному оскарженню, відповідно у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 248, частиною п`ятою статті 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської митниці Державної фіскальної служби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду