Ухвала

від 08.08.2019 по справі 201/5027/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/5027/19

Провадження № 2/201/2328/2019

УХВАЛА

08 серпня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оптотрейдж до державного реєстратора Дніпровської філії Комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу Міхачова Віктора Анатолійовича, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевича Євгена Володимировича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування рішень про державну реєстрацію та поновлення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оптотрейдж до державного реєстратора Дніпровської філії Комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу Міхачова Віктора Анатолійовича, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевича Євгена Володимировича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування рішень про державну реєстрацію та поновлення права власності, яка 07 серпня 2019 року була повернута ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2019 року оскільки при виготовленні повного тексту рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23 липня 2019 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено ім`я відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , замість вірного - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні повного тексту рішення від 23 липня 2019 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23 липня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оптотрейдж до державного реєстратора Дніпровської філії Комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу Міхачова Віктора Анатолійовича, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевича Євгена Володимировича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування рішень про державну реєстрацію та поновлення права власності описку наступним чином: вірно зазначити ім`я відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев