Ухвала

від 02.08.2019 по справі 376/783/19

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/783/19

Провадження № 1-кп/376/94/2019

УХВАЛА

"02" серпня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Сквира Київської областікримінальні провадження№12019110260000135,12019110260000396 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Ружинського району Житомирсьої області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи.

02.08.2019 року в підготовче судове засідання не з`явився представник потерпілої сторони Релігійної громади християн віри євангельської "Заповіт" по кримінальному провадженню ОСОБА_6 , причини неявки представника суду не відомо, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання у відсутність представника потерпілої сторони провести не можливо, таку думку також висловили інші учасники, які приймали участь у судовому процесі.

За таких обставин, суд вважає відкласти проведення підготовчого судового засідання на іншу дату та повідомити всіх учасників процесу.

Крім того,під часпідготовчого судовогозасідання прокуроромзаявлено клопотанняпро продовження запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 та обвинуваченй ОСОБА_5 , щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу заперечували та просили змінити на більш м`який , а саме домашній арешт.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 315 КПК Українипід час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 1,2ст.177КПК України,передбачено,що метоюзастосування запобіжногозаходу єзабезпечення виконанняпідозрюваним,обвинуваченим покладенихна ньогопроцесуальних обов`язків,а такожзапобігання спробам: переховуватисявід органівдосудового розслідуваннята/абосуду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливатина потерпілого,свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціаліста уцьому жкримінальному провадженні; перешкоджатикримінальному провадженнюіншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у злочинах, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що ризики зазначені в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 10.04.2019року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цей час не змінились та стороною захисту не надано будь-яких доказів про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, суд вважає продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування строком на два місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177,314, 331,369,371,372 КПК України, суд,-

ухвалив:

На підставівимог ч.ст.314КПК Українивідкласти підготовченесудове засіданняв кримінальномупровадженні №12019110260000135,12019110260000396 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 12.08.2019року на16год. 20 хв.

Клопотання начальника Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжитизапобіжний західщодо обвинуваченого ОСОБА_5 увигляді триманняпід вартоюдо 30 вересня2019 року.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає оскарження.

Суддя: ОСОБА_1