Ухвала

від 28.08.2019 по справі 376/783/19

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/783/19

Провадження № 1-кп/376/94/2019

УХВАЛА

"28" серпня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Сквира Київської областікримінальні провадження№ 12018110260000396від 04.08.2018року та№ 12019110260000135від 05.04.2019року з обвинувальнимиактами,які надійшли із Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області по обвинуваченню :

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 10 липня 2019 року матеріали вищевказаних кримінальних проваджень було об`єднано в одне провадження та присвоєно загальний номер 1-кп/376/94/19 та призначено підготовче судове засіданні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи.

28.08.2019 року в підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, надали до канцелярії суду письмові заяви, в яких просили суд судові засідання проводити у їх відсутність.

Суд, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілих.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не встановлено підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Крім того, під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому в обґрунтування якого вказано, що ризики відповідно до ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні відсутні, так як він переховуватися від поліції і суду не збирається, знищити якісь докази по справі не може, впливати на свідків чи експертів теж, обіцяє не перешкоджати кримінальному провадженню і не вчиняти інше кримінальне правопорушення, вину свою повністю визнає,активно співпрацював зі слідством. Крім того, жоден із потерпілих ніяких претензій до обвинуваченого не мають, заяв про стягнення матеріальних та моральних збитків не подавали.. Захисник просить суд врахувати і складні сімейні обставини, які викликані смертю батька обвинуваченого гр.. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати обвинуваченого гр.. ОСОБА_10 , 1953 року народження є інвалідом з дитинства та є серйозно хворою. За час перебування під вартою з квітня 2019 року по даний час порушень процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_5 допущено не було. Обвинувачений бажає працювати, а тому захисник вважає за доцільним змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час з 22-00 до 06 -00, який обвинувачений буде відбувати за адресою: АДРЕСА_1 у будинку матері. Крім того, згідно довідки Вербівського фельдшерсько акушерського пункту від 09.08.2019 року ОСОБА_5 буде надана робота на посаді санітара.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити та повідомив, що дійсно бажає працювати та доглядати за матір`ю, а також виховувати двох неповнолітніх дітей.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання захисника заперечував та вказав, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, перебуваючи під домашнім арештом існує ризик, що ОСОБА_5 знов вчинить кримінальне правопорушення, або буде переховуватися від суду, а тому просив у задоволенні клопотання захисника відмовити.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 315 КПК Українипід час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З довідки медичного закладу від 09 серпня 2019 року вбачається, що головний лікар Вербівського фельдшерсько акушерського пункту бажає прийняти обвинуваченого на роботу на посаду санітара.

Згідно довідки медичного закладу від 09.07.2019 року мати обвинуваченого ОСОБА_10 перебуває на диспансерному обліку як інвалід дитинства та потребує допомоги.

Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 має на утриманні двох неповнолітніх дітей та має дружину, що свідчить про міцність соціальних зв`язків обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на більш м`який у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177,314, 331КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 06.09.2019 о 09.30 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.

Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 26.10. 2019 року, а також встановити час домашнього арешту з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з під варти в залі судових засідань негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1