Ухвала

від 08.08.2019 по справі 552/2891/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/2891/18

Провадження № 1-кс/552/3085/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів та електронних носіїв інформації, що перебувають у володінні Виробничої філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170020001134 від 19.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Згідно відомостей ЄРДР 19.06.2015 року до Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області надійшло звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що на території Київського р-ну м. Полтави діють підприємства, що здійснюють виготовлення та реалізацію товару, який за своїм зовнішнім виглядом та розміщенням елементів дизайну повторює продукт виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування допитано у якості представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , згідно пояснень якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2009 року являється виробником готових кормів для тварин, що утримуються на фермах, та є власником свідоцтва (№ НОМЕР_2 ) на знак для товарів і послуг (торговельна марка) на комбіноване зображення:

З 2010рокуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »виготовляєпродукціюта використовуєдляїїмаркування зареєстрованекомбінованезображенняз позначеннямавторськогоправа.Протягом6роківведеннягосподарської діяльностіТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »працювалонадформуванням успоживачапозитивноїдумки проторговумаркута FeedLance постійно підтримувало імідж виробника якісної продукції.

Виробником упаковки готових кормів для тварин під позначенням FeedLance виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ ( НОМЕР_3 ).

На початку 2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стало відомо про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) розповсюджує по різних областях України готові корми для тварин, використовуючи на упаковці для позначення продукції візуально схожий знак для товарів і послуг. Зокрема, графічне зображення кола на продукції, що розповсюджує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », дублює розмір, форму та кольорове забарвлення зображення кола, що входить в зареєстроване ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » комбіноване зображення. Крім того, словесне зображення на продукції, що розповсюджує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », також візуально схоже на словесне зображення зареєстроване ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони мають однаковий шрифт, забарвлення, співвідношення до графічного зображення кола та схожий зміст.

При цьому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будь-якого дозволу та/або згоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на використання чи розповсюдження вказаного товарного знаку не надавало.

Перевіркою відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації, установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було створено лише 25.06.2014р., одним із засновників є ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що дії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » призвели до змішування господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з діяльністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », введення в оману пересічного споживача, в зв`язку з відсутністю вагомих відмінностей у візуальному зображені торговельної марки, що не дає можливості відрізнити продукцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », втрати довіри у споживачів до продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та погіршення іміджу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та понесення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » значних збитків, про протиправну діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повідомлено правоохоронні органи, у зв`язку з цим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » припинило свою протиправну діяльність з реалізації контрафактної продукції.

Водночас ОСОБА_6 продовжує здійснення діяльності з реалізації недоброякісної контрафактної продукції, яка за своїм зовнішнім виглядом та розміщенням елементів дизайну повторює продукти виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом створення на початку 2016 року нового товариства - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), засновником якого є ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 є директором вказаного товариства. Зазначене підприємство за місцем знаходження, яке збігається з місцем реєстрації, має виробничі потужності, які використовує для виготовлення недоброякісних кормів, промаркованих позначеннями «Feedlance» та «Feedmix», схожими настільки, що їх можна сплутати із зареєстрованими знаками для товарів і послуг за свідоцтвами, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Реалізація вказаної продукції здійснюється як зі складу за місцем знаходження підприємства, так і за допомогою служби перевезень « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Також, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що певний проміжок часу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснювало замовлення на виготовлення продукції, а саме паперових мішків, в Виробнича філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно інформаційної довідки про юридичну особу Державне підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що відокремленим підрозділом є Виробнича філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце знаходження якої АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, в володінні Виробничої філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , зберігаються накладні, документи стосовно купівлі-продажу паперових мішків для кормів для свійських тварин, електронні носії: диски, флеш карти, системні блоки, ноутбуки, на яких зберігаються зразки логотипів (позначень, знаки для товарів та послуг) для нанесення на мішки з кормом для тварин, договори про виготовлення мішків для подальшого фасування кормів укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », паперові мішки з логотипами вказаних підприємств.

Вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні, як докази вини конкретних осіб у вчиненні розслідуваного правопорушення, дозволять детально з`ясувати спосіб його вчинення, проведення судових експертиз об`єктів інтелектуальної власності, встановити особи виконавців та пособників злочину, свідків його вчинення, а тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та електронних носіїв, що перебувають у володінні Виробничої філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться інформація до суду не викликались.

Заслухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170020001134 від 19.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою належного проведення у подальшому експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та електронних носіїв інформації, що перебувають у володінні Виробничої філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчим суддею враховано вимоги ч.5 ст.163 КПК України та той факт, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та електронних носіїв інформації, що стосуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що перебувають у володінні Виробничої філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою повного та всебічного проведення досудового слідства та проведення у подальшому експертизи, встановлення причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, крім того вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи обсяг інформації, яка підлягає вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали 20 днів.

Проведення даної слідчої дії необхідно доручити слідчим, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.

Керуючись ст. ст.159, 160,162,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвілна тимчасовийдоступ дооригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: накладних, документів стосовно купівлі-продажу паперових мішків для кормів для свійських тварин, електронних носіїв: дисків, флеш карток, системних блоків, ноутбуків, на яких зберігаються зразки логотипів (позначень, знаки для товарів та послуг) для нанесення на мішки з кормом для тварин, договорів про виготовлення мішків для подальшого фасування кормів укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вилучення паперових мішків з логотипами вказаних підприємств, а також до копій всіх наявних вищевказаних документів, що перебувають у володінні Виробничої філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвалидоручити слідчомуВП №1Полтавського ВПГУНП уПолтавській області ОСОБА_3 та прокурору Полтавськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_4 ,абоза їх дорученням оперуповноваженим ВСП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1