Ухвала

від 08.08.2019 по справі 669/781/19

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/781/19

Провадження № 1-кс/669/201/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні № 12019240090000072 від 04 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до Білогірського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на транспортні засоби автомобіль марки «IVECO», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Chevrolet Aveo», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в ніч з 3 на 4 червня 2019 року невстановлені особи, маючи на меті злочинні наміри та керуючись корисливими мотивами, шляхом зламу навісного замка вхідних дверей, проникли в складське приміщення, що на зернотоку в с. Данилівка Білогірського району Хмельницької області та належить ТОВ «Маяк», звідки таємно викрали рідкі добрива різних марок для сільськогосподарських культур, чим спричинили для товариства майнову шкоду на суму близько 200 000 гривень.

При цьому встановлено перелік викраденого майна із складського приміщення зернотоку, що належить ТОВ «Маяк», яким є насіння та засоби захисту рослин.

4 червня 2019 року за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240090000072 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що 04 червня 2019 року близько 11 год. 15 хв. працівниками СРПП № 4 Уманського РВП ГУНП в Черкаській області в складі капітана поліції ОСОБА_5 та капітана поліції ОСОБА_6 , під час здійснення патрулювання обслуговуючої території, неподалік автодороги «Київ Одеса» в напрямку с. Рижавка Уманського району Черкаської області, на прилеглій території колишньої «АЗС», було помічено три транспортні засоби та шість осіб чоловічої статі біля них, а саме: мікроавтобус марки «IVECO», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 (відповідно даних «Адмін. практики» під час керування даним транспортним засобом було складено адмін. матеріали на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ); автомобіль марки «Chevrolet Aveo», білого кольору, д.н.з НОМЕР_2 (даний автомобіль зареєстровано на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ); автомобіль марки «Opel Vectra», синього кольору, іноземної реєстрації (Німеччина), д.н.з. НОМЕР_3 .

Дані особи, помітивши працівників поліції, почали вести себе «підозріло», помітно нервувати, у зв`язку з чим поліцейськими було прийнято рішення про перевірку даних транспортних засобів.

В результаті огляду автомобіля «IVECO», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , в багажному відсіку виявлено та вилучено наступне майно:

1) мішки з полімерного матеріалу білого кольору з написами «Когайд 2000 ВГ фургіцид» вагою по 5 кг кожен та з маркуванням у вигляді штрих коду (01) 03576960039611 та 5H4/Y10.1/S/18 USA /+AA5996 в загальній кількості 50 мішків, один з яких має пошкодження у вигляді невеличкого отвору та в ньому відповідно менша кількість речовини;

2) паперові мішки із написом на передній стороні «Syngenta» і зображенням соняшника, в загальній кількості 15 мішків. На мішках наявні маркування «NK ROCKY ua-04-19-007/1915-17 та бірка з позначенням маси мішка 9 кг;

3) паперові мішки із зерном (насінням) кукурудзи із написом «Souffletseeds» в кількості 4 мішків. Основний колір мішків синій. В нижній частині кожного мішка мається бирка з написами інформаційного змісту;

4) картонні коробки в кількості 3 шт. в яких знаходяться, ймовірно, пластикові ємкості. Коробки не пошкодженні, з написами «Optimize/Оптімайз» та «Soybean/Soya/Соя». На коробках маються написи інформаційного змісту;

5) картонні коробки з написами «АрхітектArchitect» в кількості 20 коробок. На коробках маються написи і бирки інформаційного змісту, судячи з яких в кожній коробці знаходиться по 10 л кожна;

6) картонні коробки з написами «АбакусAbacus SE» в кількості 11 коробок. На кожній коробці маються написи і бирки інформаційного змісту, судячи з яких в кожній коробці знаходиться по дві ємкості місткістю по 10 л кожна;

7) картонні коробки з написами «Dupontacanto плюс 128 КЕ Acantoplus SC» в кількості 8 коробок. На кожній коробці маються написи і бирки інформаційного змісту, судячи з яких в кожній коробці знаходиться по чотири ємкості з речовиною, по 5 л кожна;

8) картонні коробки з написами «Dupont карибу Дуо актив, ВГ CaribouDuoActive» в кількості 2 коробок. На кожній коробці маються написи і бирки інформаційного змісту, судячи з яких в кожній коробці знаходиться по чотири ємкості з речовиною, по 2000 грам кожна;

9) картонні коробки з написами «ТерпалTerpal» в кількості 2 коробок. На кожній коробці маються написи і бирки інформаційного змісту, судячи з яких в кожній коробці знаходиться по чотири ємкості з речовиною, по 5 л кожна;

10) картонні коробки з написами «ОсірісСтарOsirisStar» в кількості 14 коробок. На кожній коробці маються написи і бирки інформаційного змісту, судячи з яких в кожній коробці знаходиться по дві ємкості, по 10 л кожна;

11) картонні коробки з написами «SYNGENTA амистартрио» в кількості 14 коробок. На кожній коробці маються написи і бирки інформаційного змісту, судячи з яких в кожній коробці знаходиться по чотири ємкості з речовиною, по 5л кожна;

12) картонні коробки з написами «ТурбоTurbo» в кількості 2 коробок з маркуванням «4G/Y30Z35/S18/D BAM 5515-DS Smith-MA». На кожній коробці маються написи і бирки інформаційного змісту, судячи з яких в кожній коробці знаходиться по чотири ємкості з речовиною, по 5кг кожна;

13) картонні коробки з написами «Бетанол Експерт 274 ЕС,КЕ» в кількості 3 коробки. На кожній коробці маються написи і бирки нформаційного змісту, судячи з яких в кожній коробці знаходиться по чотири ємкості з речовиною, по 5кг кожна;

14) картонні коробки з написами «SYNGENTA карате зеон» в кількості 2 коробок. На кожній коробці маються написи і бирки інформаційного змісту, судячи з яких в кожній коробці знаходиться по чотири ємкості з речовиною, по 5кг кожна;

15) картонні коробки з написами «SYNGENTA AKCIAN» в кількості 2 коробок. На кожній коробці маються написи і бирки інформаційного змісту, судячи з яких в кожній коробці знаходиться по чотири ємкості з речовиною, по 5кг кожна;

16) картонні коробки з написами «Аденго 465SC,KC» в кількості 4 коробок. На кожній коробці маються написи і бирки інформаційного змісту, судячи з яких в кожній коробці знаходиться по чотири ємкості з речовиною, по 5кг кожна;

17) картонні коробки з написами «Dupontтанос 50 ВГ Tanosфунгицид» в кількості 22 коробки. На кожній коробці маються написи і бирки інформаційного змісту, судячи з яких в кожній коробці знаходиться по чотири ємкості з речовиною, по 5кг кожна;

18) картонна одна коробка з написом «SYNGENTA модуе». На коробці маються написи і бирки інформаційного змісту, судячи з яких в коробці знаходиться чотири ємкості з речовиною, по 5кг кожна;

19) картонна одна коробка з написом «БазагранBasagran» в кількості 2 коробок. На кожній коробці маються написи і бирки інформаційного змісту, судячи з яких в кожній коробці знаходиться дві ємкості з речовиною, по 10кг кожна;

20) картонні коробки з написом «Maizeboost YARA Vitd» в кількості 2 шт. Коробки запаковані. Кількість ємкостей в коробках невідома;

21) картонна одна коробка з написом «BASF стандак TON standaktop». На коробці маються написи і бирки інформаційного змісту, судячи з яких в коробці знаходиться чотири ємкості з речовиною, по 5кг кожна;

22) картонна одна коробка з написом «КорумCorum». На коробці маються написи і бирки інформаційного змісту, судячи з яких в коробці знаходиться чотири ємкості з речовиною, по 5кг кожна;

23) пластикові ємкості (каністри) з написами «Ураган Форте» в кількості 11 шт, по 20л кожна;

24) картонні коробки з написами «Хайкот Супер Екстендер» в кількості 3 коробок. На кожній коробці маються написи і бирки інформаційного змісту, судячи з яких в кожній коробці знаходиться по ємкості місткістю 6,4л кожна;

25) картонна одна коробка з написом «Оптимайз пульс». Коробка запакована. Кількість ємкостей в коробці невідома;

26) пластикові ємкості (каністри) з написами «Цинстар» в кількості 10 штук, вагою 13кг, місткістю 10 л кожна;

27) пластикові ємкості (каністри) з написами «Майстер Пауер» в кількості 4 штуки, місткістю 5 л кожна;

28) пластикові ємкості (каністри) з написами «Гаучо 600 FS,TH» в кількості 4 штуки, місткістю по 1 л кожна;

29) пластикові ємкості (каністри) з написами «РНАД для гербіцидів» в кількості 4 штуки, місткістю 10 л кожна;

30) пластикові ємкості (каністри) з написами «ОсірісСтарOsirisStar» в кількості 3 штуки, місткістю 10 л кожна;

31) пластикові ємкості (каністри) з написами «Корм Korm» в кількості 3 штуки, місткістю 5 л кожна;

32) пластикові ємкості (каністри) з написами «NGO» в кількості 3 штуки, місткістю 5 л кожна;

33) пластикові ємкості (каністри) з написами «БазагранBasagran» в кількості 2 штуки, місткістю 10 л кожна;

34) пластикові ємкості (каністри) з написами «Адексар СЕ плюс Adexar SE Plus" в кількості 2 штуки, точна місткість не встановлена;

35) пластикові ємкості (каністри) з написами «Амистар Екстра» в кількості 2 штуки, місткістю 5 л кожна;

36) пластикові ємкості (каністри) в кількості 4 штуки наступних марок:

- «Карате Зеон» місткістю 5 л;

- «Бетанол Експерт» місткістю 5 л;

- «Медакс тон» місткістю 5 л;

- «АбакусAbacus» місткістю 10 л;

37) картонні коробки з написом «Холи кот супер соя» в кількості 3 штук. На кожній коробці маються написи і бирки інформаційного змісту, судячи з яких в кожній коробці знаходиться по ємкості місткістю 6,4 л кожна;

38) пластикові ємкості з написом «DupontХармони ВГ» в кількості 5 штук, вагою 100 грам кожна;

39) пластикові ємкості з написом «ФастакFastack 100» в кількості 2 штук, вагою 1л кожна.

Зазначає, що вказані речі та автомобілі було вилучено в рамках розслідування кримінального провадження № 12019250100000265 від 22 травня 2019 року та поміщено на територію Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, що за адресою м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Крім того, слідчий вказує, що всі вищеописані засоби захисту рослин та насіння повністю співпадають із переліком викрадених товарно-матеріальних цінностей зі складського приміщення зернотоку ТОВ «Маяк» с. Данилівка, що підтверджується актом інвентаризації наданим товариством та зважаючи на те, що на момент виявлення вони знаходились в автомобілі «IVECO», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , а також особи, які супроводжували вказаний автомобіль пересувались на автомобілі «Chevrolet Aveo», білого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , тому вказані автомобілі являються знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, а відтак підлягають арешту.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, накласти арешт на автомобілі, оскільки вони є знаряддями вчинення злочину. Крім того, просив розглядати клопотання без участі власників майна, оскільки дані транспортні засоби в межах кримінального провадження № 12019240090000072 від 04 червня 2019 року тимчасово не вилучалися.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240090000072 від 04 червня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту автомобіля марки «IVECO», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема, можливість його приховування, знищення та відчуження, як предмету злочинних дій.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження № 12019240090000072 від 04 червня 2019 року слідує, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2019 року в рамках розслідування кримінального провадження № 12019250100000265 від 22 травня 2019 року на вищевказаний автомобіль марки «IVECO» накладено арешт та вирішено зберігати на території Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Також, слідчий суддя враховує і ту обставину, що автомобіль марки «IVECO», про накладення арешту на який просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, оскільки саме в цьому автомобілі знаходилися та були виявлені працівниками поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області викрадені товарно-матеріальні цінності із складського приміщення зернотоку с. Данилівка, що належить ТОВ «Маяк».

До того ж, слідчий суддя бере до уваги і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а тому клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «IVECO» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Що ж стосується клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , то слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 12019240090000072 від 04 червня 2019 року слідує, що автомобіль марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , на який слідчий просить накласти арешт, не підпадає під критерії, які визначені ст. 170 КПК України.

Також, в супереч ч. 2 ст. 171 КПК України слідчим в клопотанні не зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту даного автомобіля.

При цьому, матеріали кримінального провадження № 12019240090000072 від 04 червня 2019 року не містять достатніх даних, які б давали підстави вважати вказаний автомобіль знаряддям вчинення злочину, як зазначено слідчим в клопотанні.

До того ж, як вбачається з наданого слідчим рапорту начальника сектору УКР ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_9 від 06 серпня 2019 року, згідно інформаційної підсистеми «Геопортал ГАРПУН» інформаційної телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та системи відеоспостереження за проектом «Безпечне місто» автомобіль з номерним знаком НОМЕР_2 03 червня 2019 року (день вчинення крадіжки) на території Хмельницької області не знаходився.

Крім того, в доданих до клопотання документах та наданих слідчому судді матеріалах кримінального провадження № 12019240090000072 від 04 червня 2019 року відсутні відомості, які б вказували, що автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 перебуває на території Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, як зазначено слідчим в клопотанні.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Chevrolet Aveo» є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб автомобіль марки «IVECO», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та дозволити його зберігання на території Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

В задоволенні клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт автомобіля марки «Chevrolet Aveo», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1