Рішення

від 12.11.2009 по справі 8/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2009 р. Справа №8/154

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Рось-Трейд", вул. Ціолковсь кого, 51-а, кв. 11, м. Полтава, 36023

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 , 36003

про стягнення 8227 грн. 13 ко п.

Суддя Плєханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Ковале нко Л.М. дов.№ 1 від 03.11.09 р.

від відповідача: не з"яв ився

СУТЬ СПРАВИ: Розгляд ається позовна заява про стя гнення з відповідача заборго ваності за дистриб"юторським договором "РС-0000140" від 01.01.2009р. у роз мірі 8227,13грн., в т.ч.7177,35грн. - сума ос новного боргу, 229,56грн. - інфляці йні нарахування, 94,07грн. - 3% річни х та 725,85грн. сума стягнення за н есвоєчасне виконання грошов их зобов"язань.

Відповідач відзив на поз ов не надав, в судові засіданн я не з' являвся. Ухвала суду, щ о направлялася відповідачу з а вказаною в позові адресою, п овернулася до суду з відмітк ою поштового відділення - за даною адресою не проживає.. Вк азана в позові адреса підтве рджена документально (позива чем надано свідоцтво про дер жавну реєстрацію фізичної ос оби-підприємця)

Така ж адреса вказана поз ивачем у позові, а отже відпов ідач вважається повідомлени й належним чином про час та мі сце судового засідання.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив :

Між ТОВ «Рось-трейд»та ФОП ОСОБА_1 01 січня 2009p. було укла дено дистриб'юторський догов ір «РС-0000140».

Керуючись умовами догово ру РС-0000140 позивач здійснив пос тавку товару на адресу відпо відача на загальну суму 30 769,П г рн. Згідно п7.3. Договору РС-0000140, ві дповідач повинен був здійсни ти оплату за поставлений тов ар протягом 7 (семи) банківськи х днів з моменту поставки.

Відповідно до ст..526 ЦК Україн и покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший срок оплати товару. Частиною 1 ст. 530 ЦК Укра їни передбачено, що зобов'яза ння має бути виконано у строк , встановлений в самому зобов 'язанні.

Відповідач на день подання позову свої зобов'язання пер ед позивачем в повному обсяз і не виконав, оплату за отрима ний товар за Договором РС-0000140 з дійснив частково, а саме на су му 23 591,76 грн. '

Таким чином, станом на 22.08.2009 р. борг відповідача перед позив ачем за поставлений товар ск ладає 7 177,35 грн.

Відповідно до ч.2 ст.612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України перед бачено, що у разі порушення зо бов'язання настають правові наслідки, встановлені догово ром або законом, ..зокрема спла та неустойки (пені).

За приписом ст.. 258 ЦК України до вимог про стягнення неуст ойки (штрафу, пені) застосовує ться позовна давність в один рік.

Згідно з п. 7.2 Договору РС-0000140, у випадку порушення недотрима ння відповідачем строку опла ти за поставлений товар відп овідач повинен сплатитипози вачу штраф у розмірі 1 % від сум и неоплаченого товару, за кож ен день прострочки платежу.

Керуючись ст.. 343 Господарськ ого Кодексу України, ст.. 4 ЗУ «П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов'язань» від 22.11.1996 р. та п.2 інфо рмаційного листа ВАСУ від 10.03.19 98р. розмір штрафу за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань обмежується розміром п одвійної облікової ставки На ціонального банку України.

Розмір стягнення за несвоє часне виконання грошових зоб ов'язань за Договором РС-0000140 ск ладає 725,85 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобо'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів невстановлений договором або законом.

У відповідності до ч.4 ст.232 Го сподарського кодексу Україн и, відсотки за неправомірне к ористування чужими коштами с правляються по день сплати с уми цих коштів кредитору, якщ о законом або договором не вс тановлено для нарахування ві дсотків інший строк.

Розмір інфляції за несвоєч асне виконання грошових зобо в'язань за Договором РС-0000140 скл адає 229,56 грн.

Три відсотки річних від сум и заборгованості за несвоєча сне виконання грошових зобов 'язань за Договором РС-0000140 скла дає 94,07 грн.

Таким чином, загальна сума б оргу відповідача становить 8 227,13грн.

Доказів в спростування вищ евикладеного чи інших запере чень по суті спору відповіда ч суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані дока зи, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги обгрунтовані, пі дтверджені матеріалами спра ви та підлягають задоволенню

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК Укра їни, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-трей д" (36023, Полтавська обл., м.Полта ва, Октябрський р-н, вул.Ціолко вського 51а, кв.11, р/р 26005054525371 в ПРУ КБ "Приватбанку", МФО 331401, ЄДРПОУ 33376784) - 8227,13грн., в т.ч.7177,35грн. - сума ос новного боргу, 229,56грн. - інфляці йні нарахування, 94,07грн. - 3% річни х та 725,85грн. сума стягнення за н есвоєчасне виконання грошов их зобов"язань; 102грн. державно го мита та 236грн., витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Видати наказ з набранням ци м рішенням законної сили.

Суддя Плєхан ова Л.Б.