Рішення

від 07.08.2019 по справі 906/504/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/504/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

секретар судового засідання: Зоренко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Войтович М.С. (адвокат, ордер від 22.07.19)

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета -2005"

до Приватного підприємства "Зеніт М"

про стягнення 385000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета - 2005" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Зеніт М" про стягнення 385000,00 грн. боргу в повернення здійсненої передоплати за невиконані роботи по договору на виконання будівельно-монтажних робіт №02-03-16 від 10.03.16, 5775,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку щодо виконання будівельно-монтажних робіт, за виконання яких позивачем здійснено передоплату у розмірі 385000,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. Ухвала, яка направлялась відповідачу на адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно відстеження поштової кореспонденції з сайту "Укрпошти" , не була вручена відповідачу.

Відповідно до ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін своєчасно та належним чином про розгляд даної справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.202 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Планета -2005" (замовник/позивач) та Приватним підприємством "Зеніт М" (підрядник/відповідач) укладено договір на виконання будівельно-монтажних робіт № 02-03-16 (а.с.7).

За умовами договору відповідач зобов`язався своїми силами та засобами у встановлений строк та відповідно до проектно-кошторисної документації виконати будівельно-монтажні роботи, а саме: Будівництво ПЛ-10 кВт від ПЛ-10 кВт "Сали" та будівництво КТПГС- 630/10/0,4У1 для електропостачання кар`єру по видобуванню природного каменю в с. Сали (Салівська ділянка родовища лабрадориту), Черняхівського району Житомирської області.

Договірна ціна робіт, які визначені цим договором складає 563200,00 гривень. Термін виконання робіт до 30 квітня 2016 року (п.2.1,3.2 договору).

Відповідач зобов`язався розпочати виконання робіт протягом трьох днів з моменту перерахування коштів в розмірі 450560,00грн. (п.3.1,п. 4.1 договору).

Платіжними дорученнями № 145 від 09.03.2016 року, № 153 від 01.04.2016 року, № 157 від 21.04.2016 року, № 169 від 09.06.2016 року, № 188 від 18.11.2016 року, № 197 від 12.12.2016 року, № 245 від 15.08.2017 року, позивач перерахував на банківський рахунок відповідача грошові кошти на загальну суму 385 000 гривень (а.с.13-19).

Згідно ст. 615 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

24.07.2018 року на адресу відповідача була направлена вимога щодо повернення сплачених коштів в сумі 385 000 гривень, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Оцінивши умови договору та відносини між сторонами, що склалися на виконання цього договору, суд дійшов висновку, що позивач не у повному обсязі виконав умови договору, перерахувавши відповідачу 385000,00грн. замість 450560,00грн., які були необхідні для початку робіт. Разом з тим, строк дії договору визначено до 31.12.16.

Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні.

Оскільки строк дії договору закінчився, не продовжувався, роботи за договором не виконувалися, позивач не вимагає виконання робіт від відповідача, наразі відпала підстава, за якою відповідач отримав кошти, тому у відповідача виник обов`язок повернути на вимогу позивача кошти в розмірі 385000,00грн.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач у судове засідання не з`явився, докази сплати боргу не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 385000,00 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Зеніт М" (12601, Житомирська область, смт.Брусилів, вул.Революції,50; код 34152980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА - 2005" (12310, Житомирська обл., Черняхівський район, село Сали, площа Центральна, 3, код 33281420) - 385 000, 00 грн. боргу, 5775,00грн. судового збору .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 09.08.19

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)