Ухвала

від 27.01.2020 по справі 906/504/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" січня 2020 р. Справа №906/504/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Зеніт М" на рішення господарського суду Житомирської області від 07 серпня 2019 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета -2005"

до Приватного підпиємства " Зеніт М"

про стягнення 385000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 року, рішенням господарського суду Житомирської області було задоволено позов ТОВ "Планета - 2005" до ПП " Зеніт М" про стягнення 385 000,00 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача дану суму боргу і 5 775,00 грн. - судового збору.

08 січня 2010 року, не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПП "Зеніт М" звернулося з апеляційною скаргою, у якій, не надавши передбачених ГПК України, доказів надіслання скарги іншій стороні справи, просить, поновивши пропущений строк, рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити ТОВ "Планета - 2005" у задоволенні позову.

За п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

11 січня 2010 року, працівниками Північно-західного апеляційного господарського суду під час розкриття конверта, складено акт про відсутність додатку до апеляційної скарги ПП "Зеніт М", а саме: квитанції про надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги належних доказів надіслання скарги іншій стороні справи, дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а клопотання ПП "Зеніт М" про поновлення строку на оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 07 серпня 2019 року - передчасне.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зеніт М" на рішення господарського суду Житомирської області від 07 серпня 2019 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.