Ухвала
від 09.08.2019 по справі 910/9555/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua веб-адреса: ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.08.2019 м. Київ Справа № 910/9555/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТТОВАРИ+" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 77, офіс 212);

до відповідача-1: акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34);

до відповідача-2: приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 20);

про: стягнення 138.424,63 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТТОВАРИ+" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" (далі - відповідач-1) та приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - відповідач-2) про стягнення 138.424,63 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем-1 порушено грошове зобов`язання за укладеним між позивачем, як продавцем, та відповідачем-1, як покупцем, договором постачання від 07.11.2016 № 1490/ДМТЗ, права та обов`язки покупця за яким перейшли до відповідача-2 відповідно до додаткової угоди від 02.03.2018 № 1, що призвело до виникнення перед позивачем заборгованості в сумі 138.424,63 грн., з яких: 122.772,42 грн. - основна заборгованість, 4.581,45 грн. - 3 % річних та 11.070,76 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2019 № 910/9555/19 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду, в межах строку, надійшла заява позивача з якої вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 23.07.2019 № 910/9555/19.

Положеннями частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приписами частини 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відтак, дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, оскільки предметом даного спору є стягнення з відповідача суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того в додатках до позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у відповідачів у зв`язку з неможливістю самостійного їх отримання позивачем.

Приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч.ч. 4, 7 ст. 250, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/9555/19.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Витребувати у акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" розподільчий баланс станом на 30.09.2017, який був затверджений протоколом позачергових загальних зборів акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" від 22.12.2017 № 4/2017.

4. Витребувати у приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" підсумковий (завершальний) розподільчий баланс станом на 28.02.2018, погоджений протоколом позачергових загальних зборів приватним акціонерним товариством "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" від 29.11.2018 № 1/2018.

5. Встановити відповідачам строк на подання витребуваних документів - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

6. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

7. Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачам строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.08.2019
Оприлюднено12.08.2019
Номер документу83537107
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/9555/19

Ухвала від 02.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 05.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Постанова від 18.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Владимиренко С.В.

Ухвала від 10.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Владимиренко С.В.

Ухвала від 05.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Владимиренко С.В.

Ухвала від 12.11.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Владимиренко С.В.

Ухвала від 12.11.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Владимиренко С.В.

Рішення від 09.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 21.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 09.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні