Ухвала

від 09.08.2019 по справі 922/2081/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2081/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику сторін

розглянувши зустрічний позов (вх. № 18756 від 05.08.2019) та заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. № 18742 від 05.08.2019) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СІ ЕНД ДЖІ , 61144, м. Харків, вул. Бучми, 1-Б, код ЄДРПОУ 38876620;

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОНОКОЙ ЛТД , 62414, Харківська область, Харківський район, село Липці, вул. Пушкінська, 1 А, оф. 2-1, код ЄДРПОУ 41593127;

про стягнення переплати за договором № КП-0112/1 про надання клінінгових послуг від 02.01.2018 у розмірі 47000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СІ ЕНД ДЖІ звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ОНОКОЙ ЛТД про стягнення переплати за договором № КП-0112/1 про надання клінінгових послуг від 02.01.2018 у розмірі 47000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/2081/19. Розгляд справи № 922/2081/19 визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

05.08.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю ОНОКОЙ ЛТД надійшов зустрічний позов (вх. № 18756 від 05.08.2019) в якому останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СІ ЕНД ДЖІ грошові кошти у розмірі 240120, 00 грн., в обґрунтування посилається на неналежне виконання умов договору № КП-0112/1 про надання клінінгових послуг від 02.01.2018 саме Товариством з обмеженою відповідальністю СІ ЕНД ДЖІ .

Крім того, 05.08.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ОНОКОЙ ЛТД надійшла заява з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. № 18742 від 05.08.2019), в обґрунтування якої зазначено, що відповідач не визнає позовні вимоги в повному обсязі, має значні майнові претензії до позивача та вважає, що дана судова справа має ознаки такої складності, коли недоцільно розглядати її в спрощеному провадженні.

Розглянувши зустрічний позов (вх. № 18756 від 05.08.2019) та заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. № 18742 від 05.08.2019), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2019 відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказану ухвалу, відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав 20.07.2019, а отже строк на подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження закінчується 05.08.2019.

Відповідно до поштового штемпеля на конверті УкрпоштаЕспрес зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОНОКОЙ ЛТД був направлений останнім 03.08.2019, а отже у межах строку встановленого ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2019.

Згідно з ч. 4 та 5 ст. 180 ГПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, у разі подання зустрічної позовної заяви з порушенням передбачених вимог застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Предметом первісних позовних вимог є матеріально-правова вимога про стягнення переплати за договором № КП-0112/1 про надання клінінгових послуг від 02.01.2018 у розмірі 47000, 00 грн., у зв`язку з припиненням надання послуг у жовтні 2018 року. В свою чергу відповідач, в обґрунтування зустрічного позову, посилається на те, що у період жовтень - грудень 2018 року він сумлінно виконував умови договору та надавав клінінгові послуги позивачу, однак останній в порушення умов договору за надані послуги не розрахувався і має заборгованість у розмірі 240120, 00 грн.

Беручи до уваги зазначене, суд констатує, що в даному випадку зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають вони з одних правовідносин, а саме: договору № КП-0112/1 про надання клінінгових послуг від 02.01.2018 та мають бути доведеними одними і тими ж доказами, які свідчать про наявність або відсутність обставин для задоволення одного із позовів, у зв`язку з чим, суд приймає зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОНОКОЙ ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю СІ ЕНД ДЖІ про стягнення грошових коштів у розмірі 240120, 00 грн., для спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, у відповідності до ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ОНОКОЙ ЛТД (вх. № 18756 від 05.08.2019), суд приходить до висновку про задоволення заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. № 18742 від 05.08.2019) та перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги те, що провадження у справі № 922/2081/19 було відкрито ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2017, а отже строк проведення підготовчого засідання розпочався саме з 03.07.2019 та спливає 02.09.2019, для дотримання мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи та керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, якою внормовано продовження строку підготовчого провадження за ініціативою суду на строк не більше 30 днів з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 02.10.2019.

Керуючись ст. 177, 180, 234, 235, 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОНОКОЙ ЛТД (вх. № 18756 від 05.08.2019) до розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом по справі № 922/2081/19.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОНОКОЙ ЛТД з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. № 18742 від 05.08.2019) - задовольнити.

3. Розгляд справи № 922/2081/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "09" вересня 2019 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на зустрічну позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

7. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до "02" жовтня 2019 р.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.08.2019.

Суддя Н.А. Новікова