Ухвала

від 09.08.2019 по справі 908/1501/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1501/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Банасько О.О., Васьковський О.В.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергоконтракт"

відповідач - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергоконтракт"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 18.04.2019

у складі колегії суддів: Кузнецова І.Л. (головуючий), Кощеєв І.М., Подобєд І.М.

та рішення Господарського суду Запорізької області

від 20.12.2018

у складі судді Боєвої О.С.

у справі №908/1501/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергоконтракт"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"

про зобов`язання прийняти продукцію за договором у кількості 4,135 т, стягнення 543 446, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 поштовим відправленням Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергоконтракт" через Центральний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за вих. №8/07 від 08.07.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2018 у справі №908/1501/18 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/1501/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Банасько О.О., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.08.2019.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергоконтракт" зазначило, що 11.05.2019 в межах процесуального строку на касаційне оскарження скаржник звернувся з касаційною скаргою на постанову апеляційного суду від 18.04.2019 та рішення суду першої інстанції від 20.12.2018 у справі №908/1501/18, однак, касаційну скаргу було повернено без розгляду ухвалою Верховного Суду від 25.06.2019 як таку, що подана за підписом директора товариства -скаржника без зазначення його прізвища, імені та по-батькові; усунувши зазначений недолік щодо форми касаційної скарги, позивач у максимально стислий строк, 08.07.2019, повторно звернувся із касаційною скаргою на прийняті у справі №908/1501/18 судові рішення по суті спору через Центральний апеляційний господарський суд шляхом направлення поштового відправлення .

Зазначені обставини скаржник вважає поважними підставами для поновлення йому процесуального строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 18.04.2019 та рішення місцевого суду від 20.12.2018 у справі №908/1501/18.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржниками підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 27.08.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергоконтракт" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2018 у справі №908/1501/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №908/1501/18 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергоконтракт" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергоконтракт" на 05 вересня 2019 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 27.08.2019.

5. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.О. Банасько

О.В. Васьковський