Рішення

від 16.07.2007 по справі 4/164-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16.07.2007                                                             

            Справа №  4/164-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді

 Ємленінової З.І. при секретарі

Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу             

за позовом

комунального підприємства міський водоканал м. Нова Каховка Херсонської  області

до

приватного підприємця ОСОБА_1смт.АДРЕСА_1Бериславського  району Херсонської  області  

про

  стягнення 2.866грн.12 коп.

за участю   представників сторін:

від 

позивача   -  не 

прибув

від 

відповідача  - ПП ОСОБА_1.

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся з позовом про

стягнення з відповідача  2.866грн.12коп.

за самовільне  безоблікове  водокористування в приміщенні  магазину промислових  товарів, який розташований в м.АДРЕСА_2,

посилаючись  на те, що відповідач  порушив  

Правила  користування  системами 

комунального  водопостачання та

водовідведення в містах і селищах 

України та здійснив самовільне 

водокористування і цей факт 

підтверджується актом  від

ІНФОРМАЦІЯ_1року,  який складений

представниками  позивача за участю  відповідача.

Справа розглядалася з  перервами, які  оголошувалися в засіданнях суду 25.06.2007року  та 11.07.2007року.

          Відповідач   позовні вимоги не  визнає, обґрунтовуючи  свої 

заперечення тим, що  він  звертався до 

відповідача з  заявами  про 

укладення договору на водопостачання 

і водовідведення та встановлення водолічильника, але  ІНФОРМАЦІЯ_1року представником позивача

складено акт та виставлено  рахунок на

сплату 2866грн.12 коп. за безоблікове водокористування. За посиланням

відповідача під  час ремонтних  робіт 

вода із  міських  комунальних 

мереж  не  використовувалася, оскільки  водомережі були  опломбовані, а вода    завозилася будівельною  організацією.

Розглянувши матеріали  справи, заслухавши представників сторін,

суд  дійшов до  висновку про 

те, що  позовні вимоги

підлягають  задоволенню з  урахуванням 

наступного.

Водокористування  в Україні здійснюється відповідно до  вимог 

закону України „Про  питну воду і

питне  водопостачання” та  Правил  

користування системами 

комунального  водопостачання  та водовідведення в містах  і селищах 

України, затверджених  наказом Державного  комітету України по  житлово-комунальному господарству №65 від

01.07.1994року, який зареєстровано  в

Міністерстві  юстиції  України 22.07.1994року  за №165/374.

Відповідно до  пункту 1.2 Правил  дотримання цих  Правил 

є  обов'язковим  для всіх 

осіб, підприємств, установ, організацій, що  користуються комунальними  водомережами, незалежно від  їх 

відомчої  належності, форми  власності та водоканалу.

Згідно з  вимогами 

пункту 1.3 Правил абонентами, що 

користуються послугами  водоканалу

можуть  бути  особи, 

на яких відкрито  особовий рахунок

і  вони перебувають  з 

водоканалом  в договірних  відносинах. Відповідно до п.1.6 Правил на

приєднання  абонентів до  міських 

водомереж  водопостачання та

водовідведення  водоканал  видає 

технічні умови, які повинні містити 

заходи, спрямовані  на підвищення

стійкості  роботи  систем водопостачання та водовідведення

відповідно до  діючих  нормативних 

актів. Приєднання об'єктів до 

комунальних  водопроводів  і каналізації може бути  здійснено лише після  виконання технічних  умов водоканалу, невиконання яких  є 

підставою  для відмови  абоненту в приєднанні до  систем 

комунального  водопостачання.

Без  оформлення  підприємств а також  громадян 

у водоканалі як  абонентів,

водокористування  ними  вважається самовільним і водоканал  має 

право  застосовувати  до  них  заходи 

впливу, передбачені  Правилами.

Працівниками комунального  підприємства  

міський водоканал  м. Нова

Каховка  (позивач по  справі) відповідно до  пункту 12.15 Правил ІНФОРМАЦІЯ_1року  здійснено перевірку  водопостачання та водовідведення в

приміщенні  магазину промислових  товарів, який розташований в м.АДРЕСА_2 та

використовується з  метою  здійснення підприємницької  діяльності 

приватним підприємцем 

ОСОБА_1(відповідач).

За результатами  перевірки 

складено  акт  від ІНФОРМАЦІЯ_1року в присутності  відповідача відповідно до  якого 

встановлено  факт  користування відповідачем  водопостачанням  без 

оформлення  відповідного  дозволу та укладення договору. Крім  того, відповідачем встановлено  водолічильник NК-15х НОМЕР_1з  показниками 00002, який не  зареєстровано 

у позивача у встановленому порядку. Зазначений акт є  обов'язковим до  виконання а також  підставою 

для розрахунків за водокористування згідно з  пунктом 9.6 Правил.

На 

час  перевірки   відповідач 

не мав відкритого  особового  рахунку і договір  між 

позивачем та відповідачем не 

укладався, тому  відповідно

до  п.12.2 Правил  він 

здійснював самовільне водокористування. Відповідно до пункту  2.17 Правил самовільне  приєднання 

до  діючої  системи 

комунального  водопостачання і

каналізації заборонено. Самовільним 

приєднанням вважається в тому числі і 

приєднання здійснене  без  письмового 

дозволу водоканалу  та не  оформлене 

в абонентному відділі водоканалу а також 

приєднання, виконане  без  участі технагляду з  боку позивача або  за участю останнього, але ще не  здане 

в експлуатацію згідно  з  порядком, передбаченим  Правилами.  

За недотримання  вимог Правил пунктом  1.23 Правил 

передбачено відповідальність, в тому числі  і сплата 

вартості витоку  води.

На 

підставі  акту від  ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачем здійснено  розрахунок  

витрат  води за пропускною  здатністю 

труби вводу  діаметром 15мм при

швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24

годин  за добу. Розрахунок здійснено

за  фактичний час витоку води  за останній поточний місяць з  урахуванням встановленого тарифу 3грн.16коп.

за 1 куб м., як це передбачено  

пунктами  9.6, 12.5 Правил.

Вимогу позивача від   НОМЕР_2відповідач залишив без  задоволення, а  рахунок НОМЕР_3за лютий 2007року   на суму 2866грн. 12коп.  не 

сплатив, тому позовні вимоги 

позивача про  стягнення

зазначеної   суми з  відповідача у зв'язку з самовільним

водокористуванням  підлягають  задоволенню.

Посилання відповідача на звернення

з заявою   до позивача, отримання  технічних 

умов на підключення  до  водомереж не  

можуть  бути прийняті судом як

підстава звільнення його  від  сплати 

нарахованих  позивачем коштів  за самовільне безоблікове  водокористування, оскільки  вони не є 

доказом  укладення договору,

опломбування  водолічильника та відкриття

особового  рахунку станом на  день 

перевірки -  ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Не є  таким доказом і наданий відповідачем акт  опломбування 

водолічильника, оскільки  його  складено 

25.05.2007року і на день 

перевірки (ІНФОРМАЦІЯ_1року) лічильник в експлуатацію  позивачем не 

було  прийнято.

Відповідно до  ст.34 ГПК України   господарський суд  приймає 

тільки  ті докази, які мають  значення для справи. При  цьому обставини  справи які 

відповідно до  законодавства  повинні бути  

підтверджені певними 

засобами  доказування, не  можуть 

підтверджуватись  іншими  засобами доказування. Судом не  може 

бути  прийнята як  належний доказ  надана відповідачем довідка  щодо 

відсутності заборгованості  з  оплати 

води  і каналізації  станом 

на 01.06.2007 року з 

допискою  „Вода опломбована

05.2003г.  -01.06.07г.”, так як  факт 

опломбування  водомереж за адресою

м.Нова Каховка  АДРЕСА_2  спростовується матеріалами  справи та наданими  позивачем додатково довідками  і службовою 

запискою  начальника

водозбуту  КП міський водоканал,

відповідно до  якої  з 

заявами щодо опломбування водомереж 

приватний підприємець  ОСОБА_1.

до  позивача  не 

звертався, акт про опломбування 

вводу водопостачання  по  АДРЕСА_2 

не  складався і опломбування

позивачем не здійснювалося.

Не підтверджені жодними

доказами  в розуміння ст. 33 ГПК України

і посилання   відповідача  на те, що 

під  час проведення ремонтних  робіт в магазині  по 

АДРЕСА_2в м. Нова Каховка вода завозилася  будівельною 

організацією. До  того ж цей

факт  спростовується заявою  самого 

відповідача наданою  позивачу  28.02.2007року, відповідно до  якої  

при  проведені реконструкції  приміщень 

під  магазин по  АДРЕСА_2 в м.Нова Каховка  ним використано  8 куб.м. води.

З урахуванням  викладеного 

позовні вимоги підлягають 

задоволенню, а заперечення відповідача відхиляються.

Судові витрати  відносяться на відповідача.

                 Керуючись  ст.. 44,49, 77, 82-85 ГПК України,  суд

                                             в и р і ш

и в:

1.Позовні вимоги задовольнити  в повному розмірі.

2.Стягнути з  приватного 

підприємця  ОСОБА_1смт. АДРЕСА_1

Бериславського  району Херсонської  області, ідентифікаційний код НОМЕР_4(інші

реквізити суду не  відомі) на

користь  комунального  підприємства  

міський водоканал  м. Нова

Каховка  Херсонської  області, вул. Електромашинобудівників №3,

ідентифікаційний код 32218122 (інші реквізити 

суду не  відомі) -2.866грн.12коп.

основного  боргу, 102 грн.00коп. витрат

по сплаті державного мита та 118 грн.00коп. витрат на

інформаційно-технічне  забезпечення

судового  процесу.

          Наказ 

видати  після набрання

рішенням  законної  сили.

Суддя                                                       

                              З.І.

Ємленінова

Рішення оформлено  відповідно

до 

ст. 84 ГПК України 

16.07.2007року.