Ухвала

від 06.08.2019 по справі 758/3415/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 758/3415/18

номер провадження: 22-ц/824/11983/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик і допит свідка у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 лютого 2019 року у складі судді Гребенюк В.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3 процентів річних та інфляційних витрат ,

В С Т А Н О В И В:

РішеннямПодільського районного суду міста Києва від 14 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати та 3 проценти річних за невиконання грошового зобов`язання за договором позики № 1901, укладеного 04 липня 2012 року у загальному розмірі 179 944 грн 20 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Також в апеляцій скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів та виклик і допит свідка.

Вказане клопотання про витребування доказів та виклик і допит свідка підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, допит свідків, витребування та (або) огляд доказів.

Згідно із ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору додається до заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За подання заяви про витребування доказів та виклик і допит свідка ОСОБА_1 не сплатив судовий збір і таких доказів матеріали справи не містять.

Отже, враховуючи, що заява ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик і допит свідка не відповідає вимогам ч.3 ст. 117 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором, то вказана заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч.4 ст. 117 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 260, 261 ЦПК України, Київський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик і допит свідка повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов